2018年12月6日
: C) v, |. ?- C0 A* n' \5 }5 K5.39.217.76
1 f8 \/ r% \, @6 | tvb now,tvbnow,bttvb b: c/ v" p8 h* j' P
\) t2 X2 o9 M, O
% w5 `/ j! ]$ G0 m& Z0 _, f" Y" ftvb now,tvbnow,bttvb何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
) j3 I% B' D! X2 Y- L3 H2 a, I
- y* M* s& d% O$ u& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【涉貪聆訊】7 v) v. _0 F1 S0 R' m! M- l
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。tvb now,tvbnow,bttvb3 a# U) p9 N* p8 h, }8 k9 F- _- A; ?' l
# k) n* E, i; q+ d3 O公仔箱論壇何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。公仔箱論壇8 W2 ^+ t! d3 j! Z
% n2 P9 Y( S( \- Z9 Ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 P; i( l0 h( M4 [+ G
公仔箱論壇" x6 b8 \4 b+ n0 c
 5.39.217.767 p6 \4 f5 Q" T- D q: @
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
5 B. {: E; c( K: m
J- N: ^1 b. h1 V1 _5 p
: U9 |2 l5 \$ _7 l3 s% G0 w公仔箱論壇 5.39.217.76+ G- n( k+ ]# j$ A/ ? K% z1 \
指隱藏身份為華信辦事
+ {! r9 q1 f! D- C# c# Z5.39.217.76控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。tvb now,tvbnow,bttvb* F# m# }4 X/ O
" n2 S* q. {, `# p- k2 U
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。# a* Q# ^* o5 a. ]
. C9 R/ [. ~+ I: B+ F6 w4 u公仔箱論壇辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
( K+ A5 b. U7 Q( ptvb now,tvbnow,bttvb
- K& a$ `, D9 X4 O! G1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
. u1 r! {" G% R4 y公仔箱論壇
* K' R& T! t% X5 a5 I辯方稱華信無生意得益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~6 o7 {% A0 W
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
1 X* G8 ~5 Z) b1 a" Y9 |
2 P5 {% M# z& X( y/ U2 P7 }* O- r5.39.217.76至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
