2018年12月6日
% {3 S' h4 c7 ~( Y p8 D
2 Z: J$ D/ d# { s# T6 p ! M9 V- `# O0 R5 I5 d" q, C
8 D6 [% j5 U- F, \) W7 b$ p5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. R& T$ O6 l0 B. s. K, C, y
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
: a1 d, u2 {6 H+ ^5.39.217.76& B5 k3 C, {5 N6 X+ w! s, f
【涉貪聆訊】
- S' `7 z3 d) W【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
0 r$ P' u, J+ W; w5 `4 g/ B6 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 R0 p: N+ `/ k, y: e: N
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
/ r( P) A9 N6 z( m8 r" @( y5.39.217.76
2 O/ W' A; I, q, D5.39.217.76 4 \1 H! ]0 @5 A, N9 q
' _$ n c. b$ B: y2 N. C tvb now,tvbnow,bttvb ^4 Z" f* P8 J' l/ S
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
, n2 b- d" C$ y9 p$ b公仔箱論壇公仔箱論壇. N6 |: |! R; T: z @" P
( L/ w& g* {4 j0 S) \0 D a* m* Atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 w+ G9 F8 {7 E; Z/ N
指隱藏身份為華信辦事tvb now,tvbnow,bttvb. Z' G0 v% ~1 T( ~( i3 t
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。. h c* ?3 | v! r& M) x
5 c- N7 l5 r4 }4 Z4 {6 c5 h& s LZolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f# f* {. \6 H1 u$ K& B
& U% ^4 h/ H4 E3 @% c a* r+ r
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g. u+ m* i) I3 {3 Q v% _9 K H
! S" G! s6 L6 [9 I( [; K3 Btvb now,tvbnow,bttvbKim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。tvb now,tvbnow,bttvb" x3 I) C: V; t/ h2 U$ t5 X2 Q
6 T8 l- s5 o* ^9 k& M. c6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方稱華信無生意得益$ D8 a/ U* a2 S- `
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
. R! `4 k _0 A5 e3 A' }5 t/ x+ A5.39.217.76
* e/ r) \. H* S4 l7 G) \3 G) P至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
