2018年12月6日
, M- `. R5 N' z8 w公仔箱論壇
! |% s$ U: \. h: q; ~& L0 j5.39.217.76
+ W9 D$ ~5 k$ g- u7 n: X# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f& H: @2 ~5 N- t! O" {5.39.217.76
$ L/ J8 Z$ U9 `8 K& e/ V公仔箱論壇何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
0 w/ X7 c! t; I- A0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 k5 _0 N9 o# S" J1 p* _7 i3 t) R【涉貪聆訊】5.39.217.76) [( s' a9 G4 h3 L7 V5 n
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。公仔箱論壇* c e8 ?# ~( Q
; C4 E, _* @! A) j- O( J公仔箱論壇何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。5.39.217.76" u$ @5 T+ N# [# \5 q6 \, i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I# \0 ` f, d' I& t
 公仔箱論壇* B: @) K4 r) u) {2 m2 _
7 O( D, b) Z7 u4 v: H- V5.39.217.76 6 x) B: S, f. {# u
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
$ I8 o& E+ }( atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) H! Z) W9 m" m# A
3 B$ r: e* F( }+ y# N 公仔箱論壇+ C7 s- A$ p2 l
指隱藏身份為華信辦事
+ C4 W6 s b+ [) ]; a; y) c7 `5.39.217.76控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。& W0 q- c) ?6 k
$ F- s' w* w# S# T& U# _: k
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
5 m# o7 ~2 [0 h/ C0 q8 i; X& `5.39.217.76
. S2 G6 G7 c" T辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。, v; T- u, e2 N; u
5 V# ^* u% O- z% w5 M# g+ r
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
; \' P/ a7 d1 l5.39.217.76* N3 s7 u& l9 G
辯方稱華信無生意得益
+ {& z( s- p+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
6 l7 ~ N$ o3 x8 H" Q
. O& E7 v; Y, t5.39.217.76至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
