2018年12月6日
9 b7 a O% d/ ~, _* I% \0 n5.39.217.76
2 Y5 |3 G# w& c! q6 r+ C7 n" X 5.39.217.764 J, [3 b6 O3 Z' m! |
4 E& X: E; w5 P) m, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X* F8 _+ x8 r; p
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
0 E" }9 T$ h4 }8 v* D4 c* Q+ j公仔箱論壇+ i5 w# ^" s P. K0 g J
【涉貪聆訊】公仔箱論壇3 f2 I: @0 I4 O1 p; V1 b" x
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。5.39.217.76 G9 w2 z, B) G: V9 j
7 S& ?- ]4 y3 k( [) g
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
( l% \& f" E, U" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S" I; u; a7 S2 _) O7 m
% {( o, D4 P* b0 O- q4 Y# d2 ~# b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- f8 g" ]/ @; f( Z, q7 M) o8 c
9 z* K. W0 c/ @8 z+ e公仔箱論壇辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。7 _! H6 W4 u6 C6 p6 ^4 w
3 B$ j" h3 f3 [9 u' b' I3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 U8 T6 [, P% D% T/ N
5 d3 g0 K* ~5 K5 n/ r. F3 B% }! L指隱藏身份為華信辦事. p4 t" s* K% W( Y) A# @
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
) g: v) D; g" ~3 c+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 K# Q( x/ P+ o
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q( u* T% T% T% o$ D/ k
8 K/ l! s) o @& A9 _+ Ltvb now,tvbnow,bttvb辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
# l! q5 a- o m l公仔箱論壇
- B/ n- x! t5 Y- @+ `* c1 I" @% SKim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
4 m5 ^+ Q% X) ~tvb now,tvbnow,bttvb" J: Y( A; J! F1 ^0 F& a
辯方稱華信無生意得益
% ]9 x: S: E# U4 y, \0 ?辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？3 y) ]9 p# H5 z4 F, S) u; B' S
公仔箱論壇1 ]7 h) C0 j6 \* J& k p
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
