2018年12月6日
[1 s) w' a% X2 l5.39.217.76% e9 c. `) B: U9 q9 L" f* K8 v
 5.39.217.768 i1 I/ I# @1 p& A* u
& y$ P9 U$ Z- {5 n1 h# K
/ _) `$ `$ S/ b5 x何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
b- Z8 v& _5 U, e6 [3 \tvb now,tvbnow,bttvb
# x: j | z( Y5.39.217.76【涉貪聆訊】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c$ X$ |: n" w% W$ G
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?+ P \1 V% S |$ |
; P( C; X3 x. o Wtvb now,tvbnow,bttvb何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
% H# d3 R; I8 `/ F3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" F% v9 h3 p& q* k! T
 tvb now,tvbnow,bttvb, B- `! V9 V9 }1 S& B! O) s
公仔箱論壇# y5 U/ H7 R0 y8 r! ^
 , g% U- ~# y- H3 l2 p0 S
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。/ O, d4 ~$ p2 b5 W; W. l: f8 \/ h$ ~
' [! T% q3 @! I. R& [, S, Ytvb now,tvbnow,bttvb ; x5 O, V7 E+ D
( Z+ G, R* F" W6 ?) b4 U5.39.217.76指隱藏身份為華信辦事tvb now,tvbnow,bttvb7 O$ c2 I8 a/ F" Y* A
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
6 _+ N9 e0 p7 V% h& S
2 ]% h# C; q+ C6 ~; rZolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
6 ]8 p3 [. }/ y* S- d* t, F) G! ^9 o9 S" |$ ^ d1 l
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。3 v' @( }2 Y( [' G; P
' B% A. T9 E9 l6 N$ } {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。公仔箱論壇9 Q4 @ |% q, f! v* E& S
( f/ L5 ^( J! ^' ^( a) k3 Z/ v2 ]5.39.217.76辯方稱華信無生意得益
( j- T# a7 \" a1 T8 C$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？公仔箱論壇/ V( V( F4 h% B" c& D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v, \$ M5 h) e* _
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
