返回列表 回復 發帖

[香港] 無屍體 無目擊 無動機 切肉員涉殺前妻阿姨 CCTV揭拖篋分批滅證!

2018年10月18日
9 A( R# l7 Z# S+ @. H( S* K* R
5 Y8 \, o5 S- b% y5 Y2 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ b* f" J8 [4 A- E- u3 Y1 v  y" {

; c/ H% ^: q# t0 x# zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p2 |  M  j3 Q/ i6 ^
警方接手調查後,警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後,警員在涉事單位外留守。圖片經過處理tvb now,tvbnow,bttvb, O5 w: A. O& f

( q) O) Z9 z' r& Q, }+ L$ v+ k公仔箱論壇【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤,警方接獲兒子報案後追查,鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍,五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍,昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機,但警方上門時被告爬窗逃走,被捕後大話連篇,創作一個老友角色,聲稱目擊老友用刀插死死者,他只協助丟掉染血衣物。* [  e( v/ b  _
記者:勞東來5.39.217.76' S/ `$ h3 B) T% C

8 j7 q. c* }9 `; C; n被告顏永周(52歲)生於內地,持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日,在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨,死者兒子陳浩文昨供稱,最後一次見母親是4月30日,5月1日晚他原定與母親在家用膳,惟她沒回家。他尋母兩日無果,5月3日報警。
7 }& |+ u$ ^0 C
% F/ P6 {9 h* Y7 Y& I. S# g' p/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ~6 v* \. r; g4 W: [  y5.39.217.76死者陳秀華 死者陳秀華 , g! W. N& B' e, H- S% ?
公仔箱論壇/ Y  D9 A' v$ p0 e* K
tvb now,tvbnow,bttvb6 C& ^3 J0 }, V4 |
死者兒子陳浩文
& d9 e+ h- J1 z. Ltvb now,tvbnow,bttvb
# k9 _% g/ _; z( t& P  xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ I7 H2 b. ?: T' N5.39.217.76被告寓所現死者血迹5 d% S* \+ [; a- V
控方昨宣讀開案陳詞,指全憑環境證供,推斷惟有被告可能是兇手,而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西,錄影顯示4月30日中午,被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈,當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。, s. Z: f9 R  Y' T( R" m4 F6 V, O
5月1日晚上,死者從何文田地盤放工後前往事發大廈,7時48分抵達,自此沒再露面。兩小時後,被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈,控方相信被告已經殺了死者,開始分屍及清理證據。他回大廈後,再四度帶着袋或行李箱外出,有次亦帶着一個鎚,最終近凌晨4時空手而回。公仔箱論壇: d' h2 x1 |% g) a

! E0 F4 P9 U9 A! K7 t公仔箱論壇控方指,警方5月14日摸上被告家中,被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈,被截獲後抗拒警員,丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走;控方則指,他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證,在廁所、睡房及客廳找到死者血迹,多數聚集於客廳梳化附近,另外也找到被告血迹。
+ A8 r/ y3 W  t' s5 H
& T/ c, S5 X- y  d! j' |% l8 x. r5 V4 Z公仔箱論壇警方與被告六度會面錄取口供。控方透露,被告自言通過前岳母結識死者已有20年,但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元,已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同,日期記不清;死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話,因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後,他才知死者失蹤,大家畢竟親戚一場,他希望能尋回死者。
0 m/ ^) T) g9 G( p3 [, x公仔箱論壇3 }6 l5 a/ w1 q6 g* w
六度遭警盤問屢改口  I& I: o! f* ]: g. b8 ~# S4 L
被告稱案發當晚7時外出,8時才回家用膳,約9時再外出,散步和打麻雀直到午夜12時回家,回家後再出門食消夜,凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊,聲稱案發時不在現場,惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告,指他當晚根本沒打麻雀,被告回應稱混亂下記不清楚,但記得去了按摩,並揚言警方大可去查,結果警方發現並無其事。
" w3 t, u9 ~6 p0 l* `& O2 ~) c5.39.217.76控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法,改口說晚上9時才到家,入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物,被告才是真兇。9 x- E7 |4 k% c# X

  D' X. Y) v; ]( U- A另外,案發當晚死者上樓前,有人致電過死者,被告指那個電話號碼屬於他的女朋友,不過女朋友和死者並不相識,而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言,實情是被告故意不用自己的號碼,而用太空卡致電。聆訊今續。公仔箱論壇9 r6 ]% s" s! ~0 U! L0 n$ ~- W
案件編號:HCCC105/18
返回列表