2018年08月22日 5.39.217.76) V. w2 Q$ m, m) S9 @* t9 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j! c. U$ H, M0 I
 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。
1 y$ S7 }# Z1 \. ^7 X* r" B
: J( m( d" j$ v: s- X5.39.217.76【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。
; A4 h, R" i$ w5 _- v4 k5 Rtvb now,tvbnow,bttvb記者：蘇曉欣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e( h0 a' q1 W' P3 B. `
+ `4 n$ I3 p6 w" F' K7 b2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。tvb now,tvbnow,bttvb2 h7 Y' j; O3 l" |
" [ A. y% [3 _- c' C# y, q1 t/ }7 x受法律界質疑感尷尬
7 F1 z$ d' r$ D' Z+ ?2 y# I% R8 g5.39.217.76原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。tvb now,tvbnow,bttvb# ^4 M6 h* d9 ~- r
8 B' w4 v$ R: N* V; a, Y公仔箱論壇胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。
0 ]& {! p4 L, o, o3 _$ R# Rtvb now,tvbnow,bttvb8 W. z) e% [0 i7 E) [1 H2 S: S% d
胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。
: K) z0 w# g2 U5 r公仔箱論壇 D8 O* _7 Y' ]. P @
胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。
; R7 n/ d6 K: o$ e K' _- ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 q' |: z- y+ K% G' U4 H8 g1 P
胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {0 o9 j5 V O0 x4 Z
案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb, f5 H$ h2 r7 [4 B3 A( _- u" z E