2018年08月22日
! i" v7 K& Y/ p" M9 Z3 d0 ]公仔箱論壇
3 Z8 }$ Y$ j0 j/ p' t: l6 U7 ytvb now,tvbnow,bttvb 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。
1 F" o$ T; t; u ~9 h* c* I Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 i( B& T% k7 ?: Z6 G【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。
% `: U/ r% k) Q記者：蘇曉欣
* i5 }! w; [3 t) t% a% d公仔箱論壇
. B- [! S! M. V, D# x公仔箱論壇《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。
& r$ e5 |5 h: N" E! j; Y7 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ w) R' Y# k p- l
受法律界質疑感尷尬tvb now,tvbnow,bttvb: r" m6 Y! p8 k5 ?' d+ t0 n
原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。 |9 ^' x5 i! R1 u; u
% D' G$ o, V5 ~4 p
胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。
; b0 n" k$ F+ F
7 F+ I7 N# [! G1 [4 p6 R) qtvb now,tvbnow,bttvb胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。
( |$ f4 H/ g8 M- }) H* O& K5.39.217.76
3 w& Z8 B& j8 W胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。% \# k0 X( B% v
$ S. j' [' {! S; stvb now,tvbnow,bttvb胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。tvb now,tvbnow,bttvb) q4 P2 d5 z2 n3 d% C
案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
