2018年08月19日 5.39.217.76! {4 F5 {/ i5 d# `1 Y6 X0 H
! `! n5 V U: \3 ]- |8 L
; D+ X9 y) K% h" c8 X7 k! J ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) c c9 O9 k& O r6 u
$ P/ {# l9 M X2 t1 H. b$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S2 J& C' b8 r- U8 f
■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝
+ l1 N. f3 n7 P* d
0 X. u. h- s) ~7 x1 {2 M5 V0 f5.39.217.76【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。公仔箱論壇3 Y" j9 J3 `7 t0 O$ P- Z
記者：鄧力行
/ Q1 ^/ i x' N1 u# h6 n公仔箱論壇
: }7 P+ z, O9 I$ j8 u% n0 l5.39.217.76各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。
% k3 }' @* b6 H
3 p+ g: W0 e4 h2 ?; J' m# `/ W2016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。
3 @1 n$ [& k) e( ^0 J公仔箱論壇
& p: V" A. V" b5 R公仔箱論壇教師質疑寫法如政府聲明
4 A. F- g/ u0 a/ R$ Q2 X公仔箱論壇新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。6 _3 h4 R6 L! a- Y- j6 ~: [9 y
5.39.217.76( o* o! A7 f- d* B1 K( B
該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。2 Z9 e' b7 c; r; g' F' L j8 y
1 [1 K6 g: n J+ G2 q5.39.217.76《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。
. |/ q' D3 `0 b; }- C公仔箱論壇公仔箱論壇0 W( h, [9 j% G% D/ i1 s! Z9 r& t
資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。
% D' y, K, z- Z- H& Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 k! |0 ~( q6 m5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb v0 \) t& q0 Y( y/ ~
黃之鋒批評違反教育自主
1 k! T5 p8 Z: f+ O/ e5.39.217.76雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。 |
發表於 2018-8-19 04:31 AM
| 
