2018年08月19日 公仔箱論壇$ }/ u1 b- r; d/ Q: d E9 U: p% {7 B! H
公仔箱論壇: w4 s g% W4 `, [9 X. d. a
4 Q8 W: ?: T3 E5 q公仔箱論壇
+ Z0 t5 P6 C9 w
+ v9 w1 d: l8 V7 G# ~5.39.217.76( M+ q' {0 V) |, X1 m. q1 _
■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝
1 H- b( x, x# V j% I+ B0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 z9 `0 F; v+ L7 ^* w" Q! `5.39.217.76【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。
. q/ n- X( i% f S7 G公仔箱論壇記者：鄧力行
/ C) H' K0 I* z% }tvb now,tvbnow,bttvb
6 _4 K$ N& R% i* {: x" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。公仔箱論壇6 z7 G9 R! k* m1 P& \* ? |
/ I" K+ q* s( j" m& N% N2016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。5.39.217.76( t2 {4 R4 g+ h
8 a- C1 c0 P; l+ W" Ptvb now,tvbnow,bttvb教師質疑寫法如政府聲明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }/ Y" W) a! S. I8 C
新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。tvb now,tvbnow,bttvb; Q6 X# {% X* x
" @7 z: ]) p4 q" b/ p. N1 c9 u9 `該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。
, @7 f9 N9 {) Q$ X C2 G公仔箱論壇: Y3 K: Z4 A% N" R$ g% s0 U2 j
《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。
( H+ _ V4 a- \2 Y8 Y
$ n% y6 L- E$ b8 @3 f& p9 K5 e" ~5.39.217.76資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。tvb now,tvbnow,bttvb: s- L$ r/ t3 t3 G0 y( V% H
 + _/ ?/ ^, W% E7 q) m/ f
5 U9 n% I( x! b2 y9 T) a) z r+ x5.39.217.76黃之鋒批評違反教育自主
6 A. l# X) A/ U( t雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。 |
發表於 2018-8-19 04:31 AM
| 
