2018年08月19日 5.39.217.76$ [% l0 |& b/ t, q! q& d* @. Q; s
5.39.217.76' `3 s( Z4 g* u
* ]0 n2 @1 v8 l; @ Q1 z5.39.217.769 u8 Q6 D* W- T. T, h( i
" u# _0 L: |2 x5 G' Q* v$ n `# r5.39.217.76
. y; k& C1 n/ q" Htvb now,tvbnow,bttvb■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝 5.39.217.76& x K Y0 G/ Y0 G) C8 a. b2 H
?( S- l, L @- J* ]' V4 J& f【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。公仔箱論壇0 K4 Z' m8 x6 W. k, J$ p
記者：鄧力行
3 _' F. X+ g5 U0 {! U& X! f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 K, m* t( \$ N
各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。
z4 b! V/ A0 Z: {, e% J公仔箱論壇2 G5 c- x, m; _( i
2016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。1 B$ [: R/ e4 _- L) B
{, S3 f# A3 x* `" b( ?教師質疑寫法如政府聲明
$ o: M" x: ]$ a& n6 K, n9 U5.39.217.76新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。
5 E, ]. O+ [9 a7 a/ J& [& T
& I" P6 V* P% t0 w; J0 Ztvb now,tvbnow,bttvb該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。& B' \5 `3 m6 S& R3 M J3 {
5 H$ E$ N6 v* |* p: j% s/ d! M5.39.217.76《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。
' x B& c3 l: K) X9 C. N9 k2 b; J- ]5 ~5 _+ d( C: K/ N# F, e8 O
資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。
% Q, l5 Q6 d/ A' D- }3 ]- {公仔箱論壇
3 Z6 P" U3 D) N0 B' X* |( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Y5 Z1 I4 @( l# R. Y+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒批評違反教育自主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y! M" B* j. t' o% @7 H
雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。 |
發表於 2018-8-19 04:31 AM
| 
