2018年08月19日 公仔箱論壇2 o9 x j' d' l. n, H K |' P$ W. Y
2 V0 R0 V. O0 F/ qtvb now,tvbnow,bttvb
" B% W- z& w2 s0 ]- n( A# P, c
4 o( ^* P* J9 v9 u! |# m- ~& h" l* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [! T1 K P. l3 @8 C6 I
" t& a6 y. E( I+ ~: J
■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x. u5 T8 \5 z3 N! D: d& o
5.39.217.769 @' N) r- T: \
【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。
6 y6 E$ L, ]" a" F1 z9 _5 vtvb now,tvbnow,bttvb記者：鄧力行
5 m# l# ]+ g+ d0 N1 J7 c
& A! t& A+ z! F各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。
% K3 H0 o5 l4 _# k0 M+ Ytvb now,tvbnow,bttvb" @! t7 g, {1 y# h& n, ^1 ]; |3 l
2016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。9 L: n. e X1 z0 W, h* s K- H
5.39.217.76, m$ L0 T/ V; ]/ l6 n% f* \
教師質疑寫法如政府聲明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r5 H6 Z# y6 h
新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?" C4 E) ^3 j& P: \" {
% W& `: P' ^0 V7 d0 J3 Q該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。
- E& O3 v. F" e3 O; V) ]1 c( }: G3 B( w* h' [5 M
《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。
$ q* a0 m( t; l- o6 f% dtvb now,tvbnow,bttvb
( \% z+ }7 Q7 Q6 j公仔箱論壇資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。tvb now,tvbnow,bttvb8 n! c) o7 N6 e( O5 l
# u- Y' n/ n0 \( `, f- h" }公仔箱論壇5.39.217.761 o6 v9 D9 r2 Y# a8 b& A& n
黃之鋒批評違反教育自主5.39.217.76' K- @: Z" p0 B; {
雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。 |
發表於 2018-8-19 04:31 AM
| 
