2018年08月19日 公仔箱論壇! f; h* S/ S7 _( L6 H
7 F$ v3 ]% z8 C6 _. _5 b/ U% _5 U
 tvb now,tvbnow,bttvb0 T0 P4 U3 B/ N5 s+ V" M# S
. n. S2 |: U8 R+ q0 n8 \0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 j8 K8 f7 |$ `0 A" j5.39.217.76
& R9 w9 M1 Z* O$ utvb now,tvbnow,bttvb■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝
: ~! Y& K w6 a% d) a+ ^' F; l* d$ ttvb now,tvbnow,bttvb
' R) r3 |% x" |+ ~5.39.217.76【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。
0 L* k4 y& S) W) F# B5.39.217.76記者：鄧力行
0 b; n, _. z1 Q d* K, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A' x+ @- I2 I/ K/ n/ D
各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。+ i. R2 w( l/ l: X
公仔箱論壇5 G3 o! g* ]$ l+ p+ J- W
2016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。
4 }. T! H0 E( {( u公仔箱論壇公仔箱論壇1 ?* P! F2 N2 r
教師質疑寫法如政府聲明5.39.217.76- K3 p" n% G2 L, C! Q# u6 K$ k
新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。公仔箱論壇1 |# o1 f% X/ ~' t
6 z2 l6 s, f( U4 ~; [該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。tvb now,tvbnow,bttvb5 T3 y x9 U% f9 A) ]% `
6 i2 R* M! [# o! Q2 H$ ]《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f3 O+ t4 q( Y$ u" T) c' `
|2 u/ S- F9 L- u% \9 D2 W資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。5.39.217.76% ` {* f7 r& y% r+ [
 tvb now,tvbnow,bttvb8 \" K5 G1 r- h+ |) S# j# G
- J9 S6 H! c A% t0 ?4 ~1 k+ I5.39.217.76黃之鋒批評違反教育自主公仔箱論壇; o/ W4 Q3 j' D- g# H; S0 q; u
雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。 |
發表於 2018-8-19 04:31 AM
| 
