返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
8 i7 y# h4 j4 a4 R: `% F% mtvb now,tvbnow,bttvb
1 R. e! l: P! n2 A( o5.39.217.762018年8月2日
, @9 S% B6 _& o$ ktvb now,tvbnow,bttvb3 _/ ~! m8 g$ _9 c  e
公仔箱論壇" W1 {& s2 r1 d; h; i. X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w: r/ y( ]' A. U1 u
5.39.217.76/ v2 ]; m1 k( a* T5 s$ W
tvb now,tvbnow,bttvb. D( f/ W4 @8 S# A' S9 r1 ^$ e
5.39.217.76: _6 I; ]% z# {; w7 a( t5 g
被告梁雅詩(資料圖片)公仔箱論壇/ N/ X( w1 g( ^

1 A8 Q& N. i5 N( rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o! g- B' q7 p' {
張智霖
3 u  F: a4 M6 D* e. w: I0 @5.39.217.76
6 a9 j1 o. y% A1 ]7 H5.39.217.76
: Z; p! N% c& K6 n3 G/ o9 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭定一  T: [: D% \* c  I6 S8 g1 D
; I0 b8 N; @9 r6 K& z: z- Q7 U
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。' m' P+ }9 I& K: r; M
: Y: g) ^/ u1 N
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。
6 G2 ^1 r2 e  j% U* E/ K7 G. }8 \7 Atvb now,tvbnow,bttvb被告指一直努力工作但待遇不高
; `4 I' ?7 ?4 l3 g; I3 G* C- I
3 l! C8 K- d# v) M% j7 Y辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
% `& o- U" S* htvb now,tvbnow,bttvb7 P) t' ?: f" v9 K4 Y. C
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
, R# [9 r. m5 e9 q' `/ b% N* ^1 {/ r
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。tvb now,tvbnow,bttvb8 ?9 i( `. X! ~
* F/ r" M0 C" V; N  W9 S
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人公仔箱論壇4 s: @; {1 x5 p- B
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v+ z! [# f/ T# U6 U0 U! L/ j5 N
9 c7 k& @! U$ c% K  t* i' X/ i
反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。公仔箱論壇4 t/ k) l0 `( d* e( n( g

' G, E9 q, o' I, c7 X5 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。! ~- q: x% u$ d+ y/ j; n
【案件編號:DCCC275/17】
3 k) `' e8 j, [/ {: Y6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者蔡少玲
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯
- V' `2 `- L) ^4 V* r8 b; w. ztvb now,tvbnow,bttvb
# W# M8 w& [3 Q) F# q% d私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
3 p9 M+ q/ g# Q) L4 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 J. i. q9 ]0 o4 x7 K
2018年8月2日5.39.217.76$ D7 D6 j! a7 ]
& ]- T) K0 {+ b& m/ H% r  C2 d! `
. ]. u# M4 K4 P' B: O" L

, ~& d4 i3 @- W$ Y8 B4 w4 k/ ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 a4 g8 w( a  C. a' A

+ I! d( P1 t8 \# ?! w% m. j5.39.217.76藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。
$ K& h- U' U5 ~: U公仔箱論壇
+ M/ Z2 @" [. ltvb now,tvbnow,bttvb其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。
' Q8 T6 y) b! m+ L9 m
( k2 e# `1 a5 h7 X' }" e4 H張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。公仔箱論壇$ N. t- c0 _) S2 F2 A: z7 j

' \9 h( b/ L# E5 Z) h有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。
* a# h1 X( g' s; JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f. g& K+ d, ftvb now,tvbnow,bttvb據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。, W+ b- [" ?8 r: a: `* A

- M" m8 }1 n" b6 [" l2 b1 @9 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
" w' U" j# [3 Q5 N1 ^, e# @
( G: _; ]5 x# ^8 Q: c1 w% B( v5.39.217.76蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。
3 j/ W: `2 `9 u+ V. p8 k8 t9 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ u! {8 o. d6 d: U) i! z
而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。tvb now,tvbnow,bttvb6 q* l5 r# J% j; w) M  W
【案件編號: DCCC275/17】$ F5 z0 R: j0 D6 X; J
記者蔡少玲
返回列表