本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 * n1 T( ?6 @" e- s3 q C5 F
, a0 Z0 ]+ ~! A7 ~# C1 q* R) K
2018年8月2日0 G0 I/ n" j: v/ k5 {, ^. x" x3 c
5.39.217.76& Y6 k. b$ h1 b5 ] b
5 y- ^0 l" S! a! {
% X. W v- O7 S+ l: r3 q 6 E- j6 O! b) E& M
6 c$ {6 S2 }( t9 k" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76# \4 ~5 d* C6 `) Y" Q2 U/ N9 v# o) h
被告梁雅詩(資料圖片)
0 W4 Z; W) t& P3 I6 p( ~tvb now,tvbnow,bttvb% M1 S$ u8 u/ `4 N+ O$ l
 : l8 [; u4 j% P* Z9 p4 N
張智霖
& D' E8 Z0 x) h. A! s. c' l% R# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G: I* y% u3 l- W) B. ~
 tvb now,tvbnow,bttvb/ M% v% E0 ~5 X# X0 S$ ` P! _
蕭定一
* \. D0 s9 |6 O+ Z7 C a5.39.217.76公仔箱論壇) S. A/ k% o. i( s% x1 K
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
/ a! l1 u4 u+ f: R; D
% M% a- Y7 B5 j5.39.217.76法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
$ `; E8 y! }: ?; ]& f5 q4 s被告指一直努力工作但待遇不高tvb now,tvbnow,bttvb# [! L/ R: F2 P' ^
- n: q7 z( E/ `0 @* ?5.39.217.76辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。公仔箱論壇2 z" j: `: \' H/ Y* }- g
) {9 F( e' z. ~: [: a0 d
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。/ b4 ]+ V+ O8 U# {
9 m- n6 e4 x+ Z$ E" l8 ~tvb now,tvbnow,bttvb惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。1 D) Q) p+ C1 e# I( O1 \
tvb now,tvbnow,bttvb: U4 K1 Q4 u% v# z G# u/ E1 g
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人5.39.217.76' J6 I Z0 ^/ S4 K# D
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
; S7 T0 U: f K5 O5 |: d5 Q公仔箱論壇
+ K5 x8 b3 J- a) W3 a" V! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
4 ?6 O; C+ x, v2 R) Y% h& B5 e公仔箱論壇
/ W' ~: @/ {/ X) H2 G# L5 @0 N/ j: xtvb now,tvbnow,bttvb證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。
5 X: C# M% k' F: O! V【案件編號：DCCC275/17】
9 N; G( p8 V! }/ v3 g) Qtvb now,tvbnow,bttvb記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
# d0 x n7 X) T% V( i9 U5 N2 o# n