返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 l; X) h; @$ e4 N& P
公仔箱論壇, [, }0 \" `) h' h, E. t
2018年8月2日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x9 y6 {# }# Z* }

$ L* b7 u$ N' S5.39.217.76
% ]6 d! T" P9 F; o* f+ u  iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y# s& L; A* l" G5 S6 X5 b
- T; C# @! W* Gtvb now,tvbnow,bttvb
; v2 `  ~& |) ~公仔箱論壇1 q3 K+ [' k6 V% X
被告梁雅詩(資料圖片)
. o/ Q" I* Z* ^1 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! R+ W6 [# n3 w. G; Y" J5.39.217.768 c/ a" t0 x- ^! @* J5 I
張智霖
( z7 s0 V0 I7 g2 G6 A4 Z5.39.217.76
( {* }0 G0 D. \- O6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ x# n8 U3 s, s  [( CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭定一
9 U3 v7 Q1 m) {- G( E2 B$ S' v
/ B+ N7 Y# A2 H& J  G! Y  T- O公仔箱論壇藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
$ t4 h3 i: y; H7 X* HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ J( ]6 W% O2 R3 I法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。3 d# L4 F; a" r: m, C9 Z0 U
被告指一直努力工作但待遇不高
  I( A3 w0 o$ u/ J# Q: v
8 N+ s6 e6 h  k5 g$ f* \5.39.217.76辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q9 ^0 |  n, g2 q3 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~/ J' e& ^) W/ U
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。5.39.217.76: e% v+ t6 `2 T2 S
tvb now,tvbnow,bttvb% _# ]1 d' }8 a; ~* U
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
- L$ K: T/ e% p3 _9 q4 a  f" ~7 Z- y  x# B' Z+ C
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人公仔箱論壇- q+ N* ?  f6 j7 v1 S  x; I
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。
& `% j. W$ C- ~0 b$ _. _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 r- M( n2 A! K' a& M
反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。
) b7 }- D9 W  w- dtvb now,tvbnow,bttvb2 v! g6 r, H! l3 v: U2 V7 g, ^  e
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。7 k; {- R5 c5 Q* {: {' [
【案件編號:DCCC275/17】
( U" O7 J- P! ~1 E; |+ t  n9 W; S5.39.217.76記者蔡少玲
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯
+ s* d' l8 S3 v. g9 @* m9 s5.39.217.76公仔箱論壇! h6 S. Q; F# U7 {
私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
- d; ?% \* V6 K8 {! J, d2 W5.39.217.76
' \2 ~! O+ f* L% ^! a: d4 c2018年8月2日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w, }* S4 A, o6 ]- m4 b- u

- [$ M' a: R8 `/ z& \  D/ d' J公仔箱論壇公仔箱論壇/ o( z+ G7 _; l7 O3 t+ i
* I# `- G% ^' R* y" c5 Y

. N. R0 A. q6 {公仔箱論壇3 H$ F/ \; [' h6 Z5 h* C+ G
藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。1 U$ O! R3 M! R8 e0 @$ A) D

) C* E) s- F/ \; i' o+ N: B5.39.217.76其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。公仔箱論壇4 `2 i& x; S2 g# l6 w

) b! j- h6 S* m1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。7 ~. E' \* f; x
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q7 b$ Z$ N- I
有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。5.39.217.76. d# a" n6 e# ~: q+ i. w
! T4 R5 e$ M  q1 n; V/ L* \
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。! F/ G& ^9 }, m7 G- \3 s

! D$ r3 r3 I# w) ?. g2 g+ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。( \6 k' D9 @# e6 J* n

* ]0 F. y. J' E% H- m) [5.39.217.76蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。5 x1 @8 O+ R" G* @

* i0 H8 z; {; U3 ~/ v. Itvb now,tvbnow,bttvb而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。- P/ ?* i. m( S
【案件編號: DCCC275/17】
, s  {, w7 s+ ]3 y3 |/ M2 S0 H6 u! |: j記者蔡少玲
返回列表