本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
! \% q1 x; y9 o3 N7 C3 X) f' X
8 \ ]9 y. m' P; ttvb now,tvbnow,bttvb2018年7月5日5.39.217.769 }, \/ `+ V* n5 Y' Q
k: m+ q) c W3 ?$ k8 b% itvb now,tvbnow,bttvb$ V; t: b2 `! ^( `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _ J' n$ M9 i/ K! \
% O: Y# `% |2 ~6 A o7 e9 ^# D9 S0 m, f5 v! n
 $ l. b3 H. ]. f2 {6 w; w
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
0 H# q0 b+ w3 Q/ ]2 g( Xtvb now,tvbnow,bttvb
! j+ C' q7 w+ [ }( ptvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
. m4 d8 @/ }' v4 `+ Y( y( j, U
* h, g' O9 _! \5 L1 ?/ O tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱會上訴高院
0 H j9 D M% t- wtvb now,tvbnow,bttvb黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。tvb now,tvbnow,bttvb( r0 P2 ^9 ]: X6 `6 C/ n! i
" i% S- p/ m. m: X a/ ~$ w5 ~% E# F審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
4 L$ J$ X: v F7 \' q9 n5.39.217.76; y! h6 ~* N) A1 C
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。: M" Y9 ]' t0 L
案件編號：SCTC26574/17! N! y" H% X7 B9 A4 _) w( L
■採訪楊思雅、撰文戴國輝 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D# h; \+ k( d, y6 f& w; e0 y( V
5.39.217.76/ W! K+ S1 d3 Q: e# U+ B
 tvb now,tvbnow,bttvb# P( A7 O/ m0 {' W5 C/ V
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)5.39.217.764 N/ ~0 q4 t2 D; ~0 e5 Q) p
9 w: V7 B% D f: G3 o |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
