本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
! T) _3 O% }; @& E4 M7 S
* I% J5 f3 r8 @3 E5 U2018年7月5日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^, ?8 Z7 S% q/ `! W: y- K2 I
5 a, x, O& ]. {& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 H3 ~, x( S/ Q
6 o3 |1 |2 {( z* y2 ~# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F& L" W2 W7 b$ f公仔箱論壇/ b: ^$ I4 e% \
 tvb now,tvbnow,bttvb1 [& B$ {6 {& u5 n! s% `
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。5.39.217.76* i, e. y8 ]3 y/ }3 M
- _3 V$ f7 V# l& W0 P【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
5 E: k- Z" R |, i5.39.217.76公仔箱論壇" ^* J5 q# v8 a* m
稱會上訴高院; ]6 {" N4 i1 U0 T5 q6 A9 S u
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^9 S& E5 n, Y3 t& j& |, U+ I! t
) @- L8 N6 N3 o" g* a6 `* b+ k& N
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。6 g' {3 v; ~3 _6 _: \
, B* X+ ?& ^, u3 F; t9 T! m
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。3 M: q8 N1 u1 c) V+ i. C
案件編號：SCTC26574/17
) k N& v1 j+ w8 e3 Q6 y4 ~; M2 k■採訪楊思雅、撰文戴國輝 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L0 v6 Y) V( g" _5 f6 g) U
) K5 z6 S* \3 e) G( ^ z* v7 P
; z9 k4 G4 D! y( u. x- L+ |tvb now,tvbnow,bttvb審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)公仔箱論壇6 l5 o2 L2 Q" |) b+ _
; h- r5 _; v9 Z) k6 E6 `公仔箱論壇 |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
