本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
1 h9 S; O/ W9 _" j5.39.217.76
. s& m+ {/ U: N公仔箱論壇2018年7月5日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u" w, z c! @8 ~
* F* v3 ?/ ^9 Q2 w, u3 u6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q0 R+ o! X* b# u# {1 M6 @/ [$ Z/ a/ E( i/ {
 5.39.217.76& O" j) b0 Q+ d0 a! T D3 U8 h5 J
1 R$ z, C8 E. {, W& b: c4 ?$ n
' A; ^2 m# }( [0 {, Ttvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。2 j! [! t2 }' G/ y1 J3 |9 u# ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y) x! W" M; ?1 Y2 N9 s
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。" U6 {. `+ X' [3 S2 Z/ w7 p! x
8 D, M6 e! |0 F6 Q
稱會上訴高院
8 W$ Y' d4 p3 p- T公仔箱論壇黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
m) w/ ^; y) [; r& M0 V8 m3 `1 N1 w- _* P* k公仔箱論壇公仔箱論壇+ B' t+ n. {9 G* j1 i
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
* y( T, \6 n. u: C3 s! ^5.39.217.76 a8 G' H8 E# e
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。tvb now,tvbnow,bttvb6 V( m6 q1 ^; |
案件編號：SCTC26574/173 T* P' i- M1 j
■採訪楊思雅、撰文戴國輝
, c7 w' w5 D9 p qtvb now,tvbnow,bttvb
* ]3 b+ @: e$ [% F1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76" R( C- B& s* K; I- Q
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
; w* R) t) S7 f1 J" A1 a6 S( b+ Q公仔箱論壇2 y$ D5 x) h, M
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
