本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
6 o7 [1 m/ R9 V5 d3 R. `5.39.217.76: _: w; l& E$ E9 R& V
2018年7月5日
% i! N& F7 \9 @! `5 u; ]/ A
# J- X) l& x6 i8 c; z$ c% r) itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 |; }: P: A* Y- Q
1 ?. r' `' i( ^
4 L D$ J- G. B0 i* ]; x
6 o! d% R! q5 t7 p- r& R/ Y6 Z 0 I7 u0 W4 H7 ]1 }
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
k% n% H/ T9 H8 u0 ^8 m2 B) j
- u# ^ H7 B9 A- ^: ftvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
) ~$ {" ^2 I+ }% m' s2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- ~* S5 G9 b2 s( q \9 L: `
稱會上訴高院* r+ W6 L- C8 r
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。5.39.217.767 j4 L/ h5 O7 l- Y8 w- d' C
7 c! K$ _; i |% a7 ^審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
9 `& o5 a5 Q' \: T% T$ n2 \ h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y5 t& [4 k/ k! e( y0 }
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。公仔箱論壇9 H5 |. \* n4 F- q* l2 s% H1 c
案件編號：SCTC26574/17
) z) k* i0 y" m8 O* ], hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■採訪楊思雅、撰文戴國輝 公仔箱論壇8 v) L7 M. i) q! B& \( l/ o% }/ h
/ I8 j( G. q8 @5 H3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: H8 w& J m6 @- ~8 x% R審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)tvb now,tvbnow,bttvb1 A* N7 X+ K& @- P* X
公仔箱論壇- M8 F Z. O+ u# d* `7 N
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
