本帖最後由 manyiu 於 2018-6-2 11:42 AM 編輯 5 }# M: u/ _0 H& B
tvb now,tvbnow,bttvb# f8 {2 J* G: A+ m
2018年6月2日* N1 A* ~2 h& I0 V2 u
tvb now,tvbnow,bttvb: a9 v& b0 H) P/ z2 s4 g& G; g) p
7 x( o0 @( @' Y4 L/ X6 Y8 I5.39.217.76
, n0 z) q o+ K+ v& \1 a% W& Btvb now,tvbnow,bttvb
9 s8 ]# d- ^$ U3 {公仔箱論壇 5.39.217.76; W, e; | y# V4 t4 ]
/ R$ K1 V& R4 E+ G" T) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + @8 T7 d) i* ~4 o* W
葉建源
) X) c1 x4 ~7 v9 [ X/ R( X4 K公仔箱論壇7 s) b# l8 Q2 E" |, w
【出版社自我審查】公仔箱論壇) [5 t0 ^3 k! `* B) o+ P! [5 y
【本報訊】教育局早前被指審查中學歷史課本，引起社會反響。《蘋果》翻查近5年改版或訂正的小學常識課本，發現至少3間出版社將英國「佔領」香港或「割讓」香港給英國等字眼，統一改為英國「管治」香港。有學者認為此舉等同不承認香港曾被佔領，有淡化殖民地歷史之嫌。教育界立法會議員葉建源擔心出版社自我審查甚至是收到當局指示。
+ O% m- q( t9 J8 u5 [ i1 y2 T; k" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：鄧力行 李雨夢TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r! ~# k9 A+ j2 S
2 w: B+ [3 \! l& m7 o上述課本包括教育出版社《今日常識新領域》、名創教育．新亞洲出版社《探究小學常識》，以及培生香港《朗文常識》，在2014至2017年間改版或訂正。其中《今》和《探》都將「英國佔領香港」改為「英國管治香港」。至於《朗》的2008年第二版提及清政府與英國簽訂《南京條約》後，列出部份條款包括「中國割讓香港島給英國」，但2015年第三版卻不再列出條款，只在文中以「把香港島給予英國管治」一句帶過。5.39.217.763 j9 ?& N; ~: }. l* b& w8 h8 `
* [' ^2 X9 E9 k, l) t: y公仔箱論壇教育大學社會科學系助理教授莊璟珉認為，上述改動有政治涵意，某程度是不承認香港曾被佔領，而類似改動同時在多本教科書出現，背後一定有人提意見。莊指出，過去學習這段歷史一般會理解英國「完全攞咗香港」，估計當局希望透過更改教科書字眼重塑歷史，改為以國內觀點看香港歷史，包括香港主權從未喪失，從來都屬中國「所謂神聖領土一部份」等。莊擔心，小學生未有能力理解主權和管治權的抽象概念，改動後或更易引起誤會。公仔箱論壇$ A, f9 f- G' |# p3 D
5.39.217.767 w' G4 g f6 S8 V1 Q
& k7 u, ~3 y! F @5.39.217.76■有學者指涉事教料書圖淡化殖民史；圖為97年7月1日主權移交。公仔箱論壇* @0 k8 B: ]" W) B/ R* E2 }
 tvb now,tvbnow,bttvb4 s2 S- G7 u% U/ S$ [9 K( X
議員質疑或出於政府要求tvb now,tvbnow,bttvb! l: v* F7 D4 A" z; Z1 q
教育界立法會議員葉建源指情況不尋常，可能出於政府要求或出版社自我審查，擔心教科書內容過度尋求政治正確而迴避歷史事實。葉認為，如略去當年「佔領」或「割讓」的過程，就無法交代英國的「管治」如何出現；他指以往教科書只是按歷史事實編寫，並無必要修改，內地官方出版的教科書亦有「割香港島給英國」字眼。 |
發表於 2018-6-2 05:38 AM
| 
