2018-04月16日(一)
0 z" p& n: V7 d' f8 n* M
8 I% \# s; h! O* v9 s" t: l 公仔箱論壇: G, u, d& p7 G0 a0 \
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)# M: s, i4 ~, q# ^6 n/ u
* @% u @/ \ a. _+ D5.39.217.76企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
% T$ `& l+ w/ z2 B% k; \* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ z4 T: L( c( b4 U
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。6 H% p$ u6 S3 k v
$ a- g& l! ^0 d0 Q/ M* Q公仔箱論壇對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。公仔箱論壇/ Q: l* Y5 K( u/ ~+ F
9 u7 |; C. @! T有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。tvb now,tvbnow,bttvb0 }' N& q. B. _7 h& L2 c1 _- b* T7 d6 z
5.39.217.76' @% h' j9 `, D& K4 C" Q3 C
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。tvb now,tvbnow,bttvb7 ^% i: L4 _, A# x8 C
5.39.217.76% W3 A# \- S, j, x5 Y' [' A C
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
9 L8 m( Z5 J! _# {tvb now,tvbnow,bttvb; g7 L5 C, m# V# h
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。/ R' @/ E1 x4 \, q* a V ^$ t
公仔箱論壇* x; |- V# L7 T( |3 t5 v
 1 F1 i4 Z; X. f3 }9 [! A
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k7 k7 k# U$ D# h7 k1 }9 M# c
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
