2018-04月16日(一)
# i# T8 A5 X/ o, v; J, {3 @! h5.39.217.76
1 q! B1 T$ Q; y" i5 M: ~# r5.39.217.76 5.39.217.769 t$ y m& s' A/ Z+ Q0 L
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
# x2 s& f# H! U' G3 N
1 s$ n& [9 h0 \5 @9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。tvb now,tvbnow,bttvb9 O+ x! G$ X+ k9 x* h
( M" v) U7 z" W3 s3 m I$ q @2 s% s公仔箱論壇法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
9 u, V. `$ t7 t5 X) S公仔箱論壇5.39.217.763 v7 K9 |8 L9 A, f% z9 J
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
. ? Y0 W( ~; d5 [8 |+ [- c" T; I公仔箱論壇. h+ H2 k; X4 z! ^, M# U
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。' @ _- ?: k1 p- Y: W" o( G
$ f1 `4 o# v1 U" O6 Q公仔箱論壇另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
+ U( G8 l0 D8 \
1 @' ?. `% U2 m! j0 \% E法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。5 J8 a/ i) j1 y2 ^
3 d9 t/ k3 y: {0 e) P, A基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。tvb now,tvbnow,bttvb5 G7 Z' P; L/ j) B% S6 u0 s$ K P% j$ q
9 B* I: z& p: I# ~, p2 [公仔箱論壇
0 c1 M$ K& J& d. Z/ ]$ z- t被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)公仔箱論壇! d2 o3 ` j! O! B4 u. K
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
