2018-04月16日(一)
8 @6 P- t) _, T! e! _4 a! z- H, @5.39.217.76$ k4 ]/ Z6 q* H& h+ e- J
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j) R0 B+ \; S/ N) I; G! B
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)! Z P9 \, S3 ?* C u" f. Z# S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?% j9 `( S9 N
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。tvb now,tvbnow,bttvb: Z3 l2 l9 ^" N; Z$ C
公仔箱論壇6 l3 X0 |2 p6 K6 G+ I9 P
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
) u7 y9 X0 y+ H" {公仔箱論壇5.39.217.766 }* l+ ~2 u! }2 P4 f
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。tvb now,tvbnow,bttvb+ Y# R6 y3 @4 }/ g/ c' I1 C
- k2 i5 s7 {7 E$ H2 h# q$ @) s* M5.39.217.76有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。tvb now,tvbnow,bttvb. a" v4 U" N1 ~, @8 X. u/ x
) S0 {& R e1 j0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
/ |7 Q3 v1 e7 o' n7 O
+ C5 c$ s7 d+ i1 c& V fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w+ O" @% j4 ^, z6 c
$ E$ i7 f9 F$ \6 B) f基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
# c+ w: y+ ~6 R) t+ ^, W' I5.39.217.76( Z8 h% k! E P/ L$ I. T
% u, Y& H* i6 atvb now,tvbnow,bttvb被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb" e* u0 M: [8 s- E# i
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
