2018-04月16日(一)' j( L% d8 V) W0 u5 [* \4 Q! ]
5.39.217.76; u# d& C# I; m, Z6 V
* l' H) H# m S- X; h- \# \公仔箱論壇追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
2 M# s% E8 w8 ^( i9 k0 E
- P8 |% H; A& B( b, I; {# W0 }) b/ a公仔箱論壇企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。tvb now,tvbnow,bttvb9 H! t1 W) e+ T
$ k. a7 M8 j/ c, }$ Z. ^7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。公仔箱論壇2 A8 a1 o5 J5 M$ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o' w% n% w! e+ G0 T4 O
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
& ^' \6 b: F J3 |0 a C公仔箱論壇' U% L! u$ e& y; g
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
# c2 z, m, k8 b9 N# }% C5 H* Y- U' mtvb now,tvbnow,bttvb! t2 X% w: P# Q0 c2 u' Y6 Z& g6 e
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
: ]. }% e0 Y5 o9 \3 ~4 m5.39.217.76
* c0 H9 x( h3 }2 L0 ^9 htvb now,tvbnow,bttvb法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。: [7 |3 j0 b7 z0 V; o( u# A6 r# a! `: G
公仔箱論壇0 c% X8 F8 H& l
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
$ o7 K5 Y5 Y9 ]: Z# ?0 Q% R公仔箱論壇( ], j, b/ b1 z" V/ R7 {* q* G
 ! U, O+ F2 c% p8 L* p
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
. ?- A" |2 C w. Q. e相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
