本帖最後由 manyiu 於 2018-3-28 11:09 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ u2 Q' y1 R) B1 S+ o% C3 j
9 E* Z5 _; `( o1 x1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(蘋果日報) 2018年3月28日 公仔箱論壇' q3 `) ?( |# @; X
9 ?3 L+ K8 Z) r公仔箱論壇
" t3 r7 ]6 Q" J2 p1 L0 {: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 E3 d; w: c, Z0 ]" x$ E% ?" n6 `公仔箱論壇
% N8 `: `; J% a ^1 ^9 q
/ {- W4 }! D$ M$ A* ]% K1 k+ `
4 ~' c2 i1 Y( e; i7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍，有警員連環揮棍施襲。tvb now,tvbnow,bttvb" x K( O$ z" g9 K* f# k( n" \# F" R
9 H: J5 s) l0 E# g% u. k" F& X: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時，在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打，保安推開警員及搶去警棍自衞，被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴，高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片，發現保安純粹沒服從指示坐低，沒構成威脅，但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力；保安只是憑本能自衞，幸好他身材健碩，否則可能重傷。記者：勞東來" ^0 q3 L$ c/ t, C
9 u! s$ s t$ e6 I公仔箱論壇警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證，案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作，記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。
P( A. j* [* I, T( f$ C' t f6 Q
: F0 G( V9 r* B5.39.217.76
' y3 H) o e& ~1 `. Y/ Y5.39.217.76■保安搶走警棍退入鄰近酒吧，其後被警員制服。互聯網5.39.217.766 h1 B2 {$ O- m6 r A- `, \
tvb now,tvbnow,bttvb* B- |& |8 i" y9 L
 , Q& c! S2 s. s/ a8 T) D
■上訴人案發時在蘭桂坊Gurkha酒吧工作。朱永倫攝 6 n8 t8 e6 n+ | B0 ?& `
公仔箱論壇7 l0 I. \; ^' {/ V4 J6 l
 , Q. T2 I, K+ u' m# P1 b3 W
■酒吧老闆娘稱涉案外籍保安很久前已經離職。公仔箱論壇7 F- h' h8 z+ F: i0 I
tvb now,tvbnow,bttvb4 @9 G! A5 _" |- j5 P- Q
警員被奪棍後一度拔槍5.39.217.762 P! K: t* p' t8 i P$ a- g
案發於2016年9月13日晚至14日凌晨，警方接報Gurkha酒吧外有紛爭，到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人，其間有警員用警棍打上訴人，上訴人奪去一支警棍及推開一名警員，失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍，警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。5.39.217.76, u6 x% u9 d$ N! I! g
; Y2 S3 l6 i j0 x, z# f6 n4 t公仔箱論壇原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低，未曾宣佈拘捕，他於是合理地自衞。他指出，警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視，曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立，相反警方的證供可信，裁定警方當時正在執行合法拘捕，而上訴人持續拒捕，奪去警棍之後故意威嚇警員，又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成，被判監3星期，但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。公仔箱論壇& z8 ]8 X; \; K& {, d
6 ^$ U+ Y! x6 g: `, g# o2 f
上訴人在沒有律師代表下親自上訴，高等法院法官李素蘭本月初審理，昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決，裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒，其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯，影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠，上訴時控方代表亦認同；鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據，兩項定罪必須撤銷。
5 c+ N6 W( B+ q4 W3 d* F2 G公仔箱論壇公仔箱論壇9 w& o$ ~7 v: J) H
「若非上訴人健碩或重傷」
8 H1 y; V* q- V0 x: s公仔箱論壇法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片，發現上訴人被3、4名警員包圍，包括有警員從後攬住他，一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀，又有警員以中文叫他坐下，至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍，上訴人才伸手欲捉住警棍，但即被3名警員撲倒，並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍，邊高舉警棍邊退入一間酒吧。
' j& X4 x8 m6 B$ m1 r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A, o% M9 n' z9 _) R9 j5 b
法官指出，即使警方真的有宣佈拘捕，上訴人被打之前沒有反抗，捱打後雖然沒有服從指示坐下，但此舉沒有威脅可言，也不算逃避或拒絕拘捕，不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級，出動警棍時沒有節制，迅速拔出並重力揮打，遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力，屬非法兼毫無理據。法官續指，如果上訴人不是身材健碩，警員可能已將他打至重傷，幸好沒有發生。& D1 }& _+ A. ]1 I$ X# q% k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o2 Z" M/ {3 ~& i h* |
判詞指由於警員使用不合理武力，因此不能視為正當執行職務，原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救，他搶走警棍舉高和推開警員，只能形容為本能反應，沒有超越合理界線，屬正當自衞。
( h+ T5 e5 E1 V, {7 X5.39.217.76案件編號：HCMA369/17 |
發表於 2018-3-28 07:14 AM
| 
