 5.39.217.76, `2 B8 N/ m% F9 j- T; d
古納斯加蘭（右2）對法官宣判他敗訴感到失望；右:西華尼申，左起為瑪葛山及起訴人的女婿。（圖：光明日報）5.39.217.76! y& j% x8 r! U& t; |# |
r3 S$ D7 u( x7 f5 u
（雪蘭莪‧沙亞南17日訊）一名印裔羅里司機不滿兒子於扣留期間在扣留室內上吊身亡，憤而向政府等6造索償150萬令吉，結果遭沙亞南法庭駁回。2 U A' `. i; k7 y9 c. _# j" P
起訴人為蘇列斯的父親古納斯加蘭（52歲），他針對兒子在警方扣留室內上吊身亡，將時任武吉聖淘沙警局局長、烏雪警區主任、雪州總警長、全國總警長、內政部副部長和大馬政府總共6造列為答辯人，索償150萬令吉。1 E0 L8 j* [6 m7 b
法官哈達麗雅週五宣判時說，由於答辯人，即警方和政府無法預知死者會自殺，因此答辯人不須賠償。tvb now,tvbnow,bttvb) e u( R# ?8 M0 Y1 P9 T- z3 e
法官指出，由於第二至第六答辯人沒有直接涉及此案，因此她也駁回起訴人針對他們的訴訟。至於第一答辯人武吉聖淘沙警局局長，在案發當天剛好請假，所以跟此案沒有直接關係。6 O# J i7 f/ ~ O
法官：警方確實疏失5.39.217.76; L4 _# E6 b. e( p0 |
死者蘇列斯是於2006年10月27日上午11時左右遭警方逮捕，被關押在新古毛武吉聖淘沙警局扣留室，期間他曾投訴肚子痛。當天下午3時40分左右，當警員要向他錄取口供時，發現他以沙龍布在扣留室內上吊；死時只有26歲。
4 S3 T4 Q& c1 i法官宣判時指出，這是一起自殺案，不是離奇死亡案，但問題是為甚麼扣留室內會出現沙龍布。
) U; M0 f) A* ~6 A- E公仔箱論壇她說，警方有責任確保扣留犯的人身安全與健康，如今鬧出人命，警方確實有所疏失。但由於警方無法預知扣留犯會自殺，因此答辯人不須賠償，相反的，敗訴的一方須承擔堂費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o' P; k4 Z5 w2 r
答辯人代表律師諾法哈娜要求7000令吉堂費，但遭起訴人律師西華尼申反對；西華尼申說，起訴人已喪子，若要他承擔堂費無疑是雪上加霜。法官最後決定交由主簿官定奪堂費數額。$ E: s4 Q- d) H0 h) @! p0 o* h
質疑扣留室出現沙龍布
' F" S# K' r2 o& w5 T8 a# M% M* ]5.39.217.76西華尼申表示，新古毛推事庭曾於去年10月召開驗屍庭調查此案，結論是警方確有疏失。因此，失職的警員應受到對付。
8 B' P7 }% ^$ m6 f+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他也提問，扣留室內為何會出現沙龍布讓扣留犯有機會自殺，而這個疑問至今還是一個謎。tvb now,tvbnow,bttvb2 u0 x ^, ~/ l* Y3 K
“死者家屬要的是公道，他們會考慮上訴。”5 x* `1 H$ Q# E, M1 F: L* z
6 t+ `+ O7 V! S7 ?0 f P$ D
（光明日報） |
發表於 2011-6-18 02:10 PM
| 