) K7 Q( ]/ l U& j/ e( F古納斯加蘭（右2）對法官宣判他敗訴感到失望；右:西華尼申，左起為瑪葛山及起訴人的女婿。（圖：光明日報）$ d" h# f* i% U0 A0 z+ f, G! Y/ o; q
7 D; A0 V+ t! d5 Btvb now,tvbnow,bttvb（雪蘭莪‧沙亞南17日訊）一名印裔羅里司機不滿兒子於扣留期間在扣留室內上吊身亡，憤而向政府等6造索償150萬令吉，結果遭沙亞南法庭駁回。- r t7 A* Y: y A# N- k
起訴人為蘇列斯的父親古納斯加蘭（52歲），他針對兒子在警方扣留室內上吊身亡，將時任武吉聖淘沙警局局長、烏雪警區主任、雪州總警長、全國總警長、內政部副部長和大馬政府總共6造列為答辯人，索償150萬令吉。0 B/ D, K: u& k+ M2 f" Y
法官哈達麗雅週五宣判時說，由於答辯人，即警方和政府無法預知死者會自殺，因此答辯人不須賠償。$ V' @- u6 J% x0 B2 o+ W( v6 E
法官指出，由於第二至第六答辯人沒有直接涉及此案，因此她也駁回起訴人針對他們的訴訟。至於第一答辯人武吉聖淘沙警局局長，在案發當天剛好請假，所以跟此案沒有直接關係。$ y7 I$ v! U. {% @
法官：警方確實疏失/ o& y9 Z' O5 V4 a% v |
死者蘇列斯是於2006年10月27日上午11時左右遭警方逮捕，被關押在新古毛武吉聖淘沙警局扣留室，期間他曾投訴肚子痛。當天下午3時40分左右，當警員要向他錄取口供時，發現他以沙龍布在扣留室內上吊；死時只有26歲。
! l6 b: `- [- A( K8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官宣判時指出，這是一起自殺案，不是離奇死亡案，但問題是為甚麼扣留室內會出現沙龍布。
; R* C( y% q; `. C( P公仔箱論壇她說，警方有責任確保扣留犯的人身安全與健康，如今鬧出人命，警方確實有所疏失。但由於警方無法預知扣留犯會自殺，因此答辯人不須賠償，相反的，敗訴的一方須承擔堂費。公仔箱論壇" G3 Y; g3 m. P: V: E5 V- m" B
答辯人代表律師諾法哈娜要求7000令吉堂費，但遭起訴人律師西華尼申反對；西華尼申說，起訴人已喪子，若要他承擔堂費無疑是雪上加霜。法官最後決定交由主簿官定奪堂費數額。
1 b8 P E5 @. w# |. W. Ptvb now,tvbnow,bttvb質疑扣留室出現沙龍布 z: U9 K- U8 L9 g$ b& C
西華尼申表示，新古毛推事庭曾於去年10月召開驗屍庭調查此案，結論是警方確有疏失。因此，失職的警員應受到對付。
3 c. p& I6 w. x: h& `) E" B5.39.217.76他也提問，扣留室內為何會出現沙龍布讓扣留犯有機會自殺，而這個疑問至今還是一個謎。5.39.217.760 w+ h# U5 C/ T1 E3 r+ d9 ~6 c1 f
“死者家屬要的是公道，他們會考慮上訴。”0 E% `3 G7 Y! g1 D2 b8 x3 |
& M# m4 C7 O) B$ v# b' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（光明日報） |
發表於 2011-6-18 02:10 PM
| 
