t6 R& }3 `- D) R- _4 K, t' E5.39.217.76古納斯加蘭（右2）對法官宣判他敗訴感到失望；右:西華尼申，左起為瑪葛山及起訴人的女婿。（圖：光明日報）
% }* ], Y. l% N# l公仔箱論壇; ]* m v; K% K6 X. Y
（雪蘭莪‧沙亞南17日訊）一名印裔羅里司機不滿兒子於扣留期間在扣留室內上吊身亡，憤而向政府等6造索償150萬令吉，結果遭沙亞南法庭駁回。公仔箱論壇3 a7 g4 I+ u* `' Z7 K4 T
起訴人為蘇列斯的父親古納斯加蘭（52歲），他針對兒子在警方扣留室內上吊身亡，將時任武吉聖淘沙警局局長、烏雪警區主任、雪州總警長、全國總警長、內政部副部長和大馬政府總共6造列為答辯人，索償150萬令吉。
+ Y' y" |! B7 D. \" O: Z ?公仔箱論壇法官哈達麗雅週五宣判時說，由於答辯人，即警方和政府無法預知死者會自殺，因此答辯人不須賠償。公仔箱論壇; w) q, G( Z. O' L8 s+ m0 Z
法官指出，由於第二至第六答辯人沒有直接涉及此案，因此她也駁回起訴人針對他們的訴訟。至於第一答辯人武吉聖淘沙警局局長，在案發當天剛好請假，所以跟此案沒有直接關係。
8 P4 |2 P# N1 Q法官：警方確實疏失5 R/ T) h" ?/ n- z2 }
死者蘇列斯是於2006年10月27日上午11時左右遭警方逮捕，被關押在新古毛武吉聖淘沙警局扣留室，期間他曾投訴肚子痛。當天下午3時40分左右，當警員要向他錄取口供時，發現他以沙龍布在扣留室內上吊；死時只有26歲。5.39.217.767 [ i0 B, M9 Z& g$ S% m
法官宣判時指出，這是一起自殺案，不是離奇死亡案，但問題是為甚麼扣留室內會出現沙龍布。tvb now,tvbnow,bttvb8 p2 T% P, u* c8 y0 i" }$ @4 S/ x
她說，警方有責任確保扣留犯的人身安全與健康，如今鬧出人命，警方確實有所疏失。但由於警方無法預知扣留犯會自殺，因此答辯人不須賠償，相反的，敗訴的一方須承擔堂費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P) q2 a& ~3 D f* a) l1 A# Q6 i9 e
答辯人代表律師諾法哈娜要求7000令吉堂費，但遭起訴人律師西華尼申反對；西華尼申說，起訴人已喪子，若要他承擔堂費無疑是雪上加霜。法官最後決定交由主簿官定奪堂費數額。公仔箱論壇 s5 X2 l8 [: d, m: A
質疑扣留室出現沙龍布( G: j* F, l: }4 l: K0 A
西華尼申表示，新古毛推事庭曾於去年10月召開驗屍庭調查此案，結論是警方確有疏失。因此，失職的警員應受到對付。
) o; x2 ?2 V O- ^& _ U, w! n& ~tvb now,tvbnow,bttvb他也提問，扣留室內為何會出現沙龍布讓扣留犯有機會自殺，而這個疑問至今還是一個謎。公仔箱論壇 I5 s0 y. x, [: s; P9 _
“死者家屬要的是公道，他們會考慮上訴。”7 C* N* h* b" }2 c' N# ^! C- X: T' D
) g, @8 {4 D. _. a
（光明日報） |
發表於 2011-6-18 02:10 PM
| 
