 / Q2 G; c( Z R6 _9 K# d
古納斯加蘭（右2）對法官宣判他敗訴感到失望；右:西華尼申，左起為瑪葛山及起訴人的女婿。（圖：光明日報）
/ X" N* m6 z4 m, L C& H, i2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E" @3 u- S; M x. n' y
（雪蘭莪‧沙亞南17日訊）一名印裔羅里司機不滿兒子於扣留期間在扣留室內上吊身亡，憤而向政府等6造索償150萬令吉，結果遭沙亞南法庭駁回。tvb now,tvbnow,bttvb z% g6 x) A) {4 x: ]
起訴人為蘇列斯的父親古納斯加蘭（52歲），他針對兒子在警方扣留室內上吊身亡，將時任武吉聖淘沙警局局長、烏雪警區主任、雪州總警長、全國總警長、內政部副部長和大馬政府總共6造列為答辯人，索償150萬令吉。公仔箱論壇/ }& c- J7 U e5 b1 `3 [! l
法官哈達麗雅週五宣判時說，由於答辯人，即警方和政府無法預知死者會自殺，因此答辯人不須賠償。
7 |0 T7 B/ L! F7 g4 r+ Z4 e5.39.217.76法官指出，由於第二至第六答辯人沒有直接涉及此案，因此她也駁回起訴人針對他們的訴訟。至於第一答辯人武吉聖淘沙警局局長，在案發當天剛好請假，所以跟此案沒有直接關係。tvb now,tvbnow,bttvb% D: v; W% M _8 t! E
法官：警方確實疏失' R( z7 Q! V: {
死者蘇列斯是於2006年10月27日上午11時左右遭警方逮捕，被關押在新古毛武吉聖淘沙警局扣留室，期間他曾投訴肚子痛。當天下午3時40分左右，當警員要向他錄取口供時，發現他以沙龍布在扣留室內上吊；死時只有26歲。
4 g0 C$ E; H$ B7 d9 @% K# B法官宣判時指出，這是一起自殺案，不是離奇死亡案，但問題是為甚麼扣留室內會出現沙龍布。
0 B' _( n4 @$ Y7 Y6 {tvb now,tvbnow,bttvb她說，警方有責任確保扣留犯的人身安全與健康，如今鬧出人命，警方確實有所疏失。但由於警方無法預知扣留犯會自殺，因此答辯人不須賠償，相反的，敗訴的一方須承擔堂費。
1 W2 N4 J. r6 m+ u0 O: k: n* Q+ F答辯人代表律師諾法哈娜要求7000令吉堂費，但遭起訴人律師西華尼申反對；西華尼申說，起訴人已喪子，若要他承擔堂費無疑是雪上加霜。法官最後決定交由主簿官定奪堂費數額。
7 i) n0 V2 Q! p9 r6 s質疑扣留室出現沙龍布
8 U- g2 k* J, e+ n, }! Vtvb now,tvbnow,bttvb西華尼申表示，新古毛推事庭曾於去年10月召開驗屍庭調查此案，結論是警方確有疏失。因此，失職的警員應受到對付。
' V, W* ]5 g8 P4 [' @他也提問，扣留室內為何會出現沙龍布讓扣留犯有機會自殺，而這個疑問至今還是一個謎。
: {$ g/ `7 L% v0 r5 O) X: ^ Y8 S5.39.217.76“死者家屬要的是公道，他們會考慮上訴。”公仔箱論壇3 Z# D2 @# U+ q# P/ g5 r* {
: n! A3 [* O# b- t
（光明日報） |
發表於 2011-6-18 02:10 PM
| 
