民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力

jjwah

【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會公仔箱論壇6 X! f" o. `3 X( N. L1 l
議員梁國雄tvb now,tvbnow,bttvb5 _! w  N. L' ~" p
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。tvb now,tvbnow,bttvb1 y: Z' H5 H; B2 e- x8 p3 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j& F5 o7 U8 t4 i9 C8 r, l3 f$ l

7 n) A# b+ ~" V5 ]( A官：明白非有意與法庭作對
* z- `+ o! L  h& _2 ]5.39.217.76* R; h) @' R6 D' y. d1 O, r
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。5.39.217.76* h5 w3 z- I7 M
公仔箱論壇; j% ]5 U5 c8 |. Y+ t
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。
! U) s" j- y6 F$ Z! M9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 y1 ~2 |) [/ ~1 K! ?" x0 x6 _$ m5.39.217.766名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。* W8 _, q' p' U; ]* \+ V' C! W$ i: w

4 {/ H4 d* ~. v5 rtvb now,tvbnow,bttvb律政司：被告應支付訟費( z  `: E3 F8 J

. F' K# ]8 j- u2 W! `7 l* ]3 o+ l公仔箱論壇代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。" M: C+ Z1 Q+ u1 \; M$ Z; n

, r5 x3 _: @1 p) `8 c' }8 Dtvb now,tvbnow,bttvb曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
2 J& w0 G5 F* d% g( q! R0 {; A及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
8 l. }6 l5 U& Q" C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K, z. \; }$ \