民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力

jjwah

【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會公仔箱論壇9 b$ `; _9 f8 s1 e) F+ M' E8 @
議員梁國雄
* @# y! m! b9 L$ \4 N) B& Z5.39.217.76等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。
+ f$ ~0 I: I( c3 a. d% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w7 i' a$ o$ ^* n. s- v8 _
5.39.217.76# E: U; n  \5 P$ u( o+ _
官：明白非有意與法庭作對TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u2 @& x2 I1 N- `

) E- K6 ^0 \0 C  g. g: l/ p) h! ~* H夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D. ^$ q5 @; [9 I$ c, ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 {5 a! S! C% j1 p
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。
( B0 V) k- W8 F8 b: J5 {3 f公仔箱論壇
. f3 J# d4 Q  W- _6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。
2 j4 l& L5 j: z, y9 h& |+ N1 P9 ~: i, b7 r
律政司：被告應支付訟費
$ Q% J, J  ^4 `+ B. c% a  l& |1 p" x) v
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。4 z8 \) `$ C' w, N0 y+ L

& J8 n# z6 S- Z4 E! B8 \! b曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
3 D  u3 }5 x1 W8 I- v* p及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
" ?; \9 M7 X; r' Q, g5.39.217.76
5 o( W6 P0 j& r0 Q( ^5 R1 M/ x5.39.217.76