民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會公仔箱論壇& _" h8 L( y) a# i; W) B0 g% T0 j6 O
議員梁國雄
! S! u' d) ?! M6 L5.39.217.76等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。
, a3 b* `! D! h- R) q; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 |7 z, Q9 q$ X' U: T+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! X: B( s) H9 |: u! T& J" i" p官：明白非有意與法庭作對
& }2 U( P6 x8 |tvb now,tvbnow,bttvb3 R4 F. Q: g$ _( I0 b
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。
. z c: _3 \, N$ l+ Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- D3 h, P5 ?4 v$ a4 ~) K$ T
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。公仔箱論壇- I, K2 M6 b/ m6 L* m0 p9 }' p# |
) A* Y- [% T2 Y, S" y. N; @
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。4 o$ q/ F$ o: Q4 m% O
0 k" \7 P$ ]2 a' i公仔箱論壇律政司：被告應支付訟費
$ H. R0 `' i. v @* r( r6 L公仔箱論壇) d' ?. N' K2 S5 ] G6 O0 G6 _
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。, E d, B" i) ]- U7 ~: e
# \: j8 H! N2 D, L+ J
曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
5 k, m$ o$ h+ d! Q+ k) n1 i/ ptvb now,tvbnow,bttvb及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
$ b" N- e$ K0 ?; v) qtvb now,tvbnow,bttvb , U- j$ e7 I" d6 D; _+ U$ k# G4 m! b
|
發表於 2009-11-24 09:17 AM
| 