民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力

jjwah

【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會
  S7 \! ?# X8 R9 S公仔箱論壇議員梁國雄
) [8 N6 U2 c2 G- x/ q- I等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。5.39.217.768 S" c+ ]  S! B

! \. {9 M1 f9 k; I4 D" e4 K: Rtvb now,tvbnow,bttvb* Z% \: o4 T/ C. z; y
官：明白非有意與法庭作對
) J+ {4 Q! [1 @1 o: g8 P) g5.39.217.76
; o* n" Y: b0 x$ v( y" u$ Q  b5.39.217.76夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。4 ^, |- [) P4 ?: D3 v2 W
tvb now,tvbnow,bttvb- V' ]% S8 F0 @* M. `$ r
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。! |& U+ j5 e4 F5 ?0 J  b
5.39.217.767 e+ S; X9 J* O0 p
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。; D. m7 s! z: G  D( f* ?: W1 Y( N
tvb now,tvbnow,bttvb( N. `! I$ s* o0 a  \
律政司：被告應支付訟費5.39.217.76% B  X' `* D: t, K# V; q
公仔箱論壇4 w0 w' _5 d+ c  z8 Q
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。公仔箱論壇; j% p" S$ D2 [* t+ p$ `
tvb now,tvbnow,bttvb( Z* v% P8 n+ F7 M  M& v
曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
$ }2 l" h8 V% w; O5.39.217.76及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。tvb now,tvbnow,bttvb, R  ]: F4 c3 i) F
; o+ t5 Y1 P  c3 {# q- y