jjwah 當前離線
版主
訂閱 TOP
原帖由 271631317 於 2009-1-25 11:15 AM 發表 1 _. Z3 Z2 i' D* z: s: U, w. p0 wtvb now,tvbnow,bttvb也是玩笑一个,揶揄一下而已,何以大动干戈? + k6 `/ ]2 A% [: w1 Q 谁有捐谁没,谁捐多谁捐少都是个人问题,不必言明,当然最主要的是我也没兴趣知道。tvb now,tvbnow,bttvb% H1 g* e l1 I; n. c 如果阁下的出发点是批判贪官的话,您是好样的! 3 [$ ^5 F0 s4 k2 f) l( Y5.39.217.76但如果阁下是站在赈灾的反面立场上的话,那 ...
TOP
原帖由 osanpo 於 2009-1-28 03:50 PM 發表 4 Y! z' f+ N3 `5 j$ C1 E! P5.39.217.76是愚蠢腐化.....谢谢!(我没有说自己 !谢谢~!不过我现在可以说了--中国人中愚腐类型中 应该你有一个座位....谢谢懊!)
原帖由 271631317 於 2009-1-29 05:13 AM 發表 5.39.217.76, `, j( f8 Y* I7 P. n* _* | 你说究竟是愚蠢地腐化,还是腐化使人愚蠢了?你说中国人“愚蠢腐化”,你是中国人,你说的“愚蠢腐化”不是你?你在说什么嘛?!
原帖由 kennanjim 於 2009-1-29 05:22 PM 發表 . N% K* x) q# f" b; E5 _tvb now,tvbnow,bttvb我觉得你好像不明白我说的“必然”是什么意思。在哲学上,无论是唯物还是唯心,都认为有因是必有果。这个理念在目前来讲是毫无争议的。所以我指的“必然”就是指这个结果的“必然”。并不是研究结果里面的内容是什么,我认 ...
原帖由 271631317 於 2009-1-29 08:35 PM 發表 ( u4 l7 M2 d0 ctvb now,tvbnow,bttvb我想我们已得到某程度上的共识,但就美国历史来说,对于阁下的见解还是有点不认同。 : ~8 D) s% {# Z" Q3 p公仔箱論壇 - Y2 ?6 M& W7 ^" T; x公仔箱論壇首先,“美国人为了要摆脱英国的统治所付出的代价”,借原句一用,我整句抄了过来,疑点在于美国人因为什么原因要摆脱英国人的统治。13块殖民 ...