[時事討論] 四川災情被淡忘 政府再申撥款38億賑災

jjwah

對於四川同胞來說，2008年5月12日肯定是刻骨銘心的一日，因為這天下午，四川發生了教人震慄的8級大地震，證實死亡及至今仍然失蹤的人數超過8萬，而受災人口更高達1000萬。不過，對於生活繁忙及處身千里以外的港人來說，四川大地震已逐漸被淡忘了，媒體也再沒有很多的報道了。 不過，這並不等於賑災的工作可以停下來。事實上，特區政府亦已準備在今日宣布向立法會財務委員會再度尋求38億元撥款，協助災區重建。為了確保撥款申請得到足夠的支持，連日來，主其事的高官已分別私下約晤了政黨負責人，解釋再次要求撥款的原因。地震發生後，特區政府已於去年7 月獲得立法會撥款20 億元，推行首階段支援四川重建工作，並成立「支援四川地震災區重建工作信託基金」。到了去年10 月，川港兩地政府更確定了首階段的20 個重建項目，包括就重建打通入臥龍的「省道303 線」、「臥龍自然保護區規劃編制」和「川港康復中心」3 個項目簽訂了意向書。5.39.217.76  {$ d) a- z; e9 w' m# a
當時，發展局長林鄭月娥已透露，四川方面提出了第二階段的37 個項目，當中25 個與臥龍自然保護區重建有關，估計涉及額外15 億元人民幣。她就希望可確保在今年3 月前向立法會申請第二筆撥款，以便啟動重建臥龍熊貓保育區，早日為「盈盈」、「樂樂」的父母兄弟姊妹們重建家園。公仔箱論壇1 G9 j. Y" f. d% d/ @* C
官場耳語透風謂，政府今次之所以選擇在2月25日財政司長曾俊華發表下年度財政預算案前，尋求新一輪的賑災撥款，正是想盡量避免議員將支援四川重建與本地扶貧扶弱的款項作比較，令撥款申請節外生枝。這種顧慮也有一定的理據，因為去年底便曾有個別民主黨議員私下勸政府擱置第二輪賑災撥款申請，理由是香港經濟轉壞，政府應首先協助本地弱勢社群。不過，幸好其後有資深民主黨員對政府高層明言，這個思維並不是民主黨的主流看法。民主黨李永達昨日接受本報記者查詢時指出，民主黨現時仍未決定是否支持撥款，稍後要開會商討。
: |' x- i/ e+ L6 btvb now,tvbnow,bttvb民建聯葉國謙則說，立法會過往已知悉四川的整體承擔額不超過100億元，就算今次政府再申撥38億元，亦未超過上限，香港有責任支援四川，故應該支持撥款。工聯會王國興及黃國健均表示，原則上支持撥款，但他們亦要檢視撥款的內容及具體用途。5.39.217.76, T0 [2 x. c$ S3 C& ]# Y
事實上，政府也抱戰戰兢兢的心態去處理新的撥款申請，主其事的林鄭月娥近日便私下約晤主要政黨，解釋新一輪撥款的用途。其間，有民主黨議員指出，在申請該批撥款時，政府應理解現時市民的情及感受，他們亦關注內地工程的監督情，希望當局派員上內地察看，並向立法會多作交代。
+ t9 z, a2 G! V8 a( |$ M  K有議員仍在猶豫之際，以教協為首的一批民間組織，近期卻大力為災區數以十萬計兒童沒有棉鞋過冬一事籌款。政壇耳語透風謂，單是教協一個組織已籌得90萬元，可惜大力推動此事的教協會長張文光，由於沒有回鄉證，所以無緣到災區派發棉鞋，如今只能囑咐同工，若有機會到災區派棉鞋，千萬要影張相給他溫暖心窩，並為農曆新年過後，再在本港學校舉行新一輪的募捐作好準備，務求可以為最多的災民加添棉鞋過冬。

jjwah

原帖由 271631317 於 2009-1-25 11:15 AM 發表
4 y, I4 N0 x! g4 y也是玩笑一个，揶揄一下而已，何以大动干戈？ 2 A% h+ }- |( Z* R( ]( M
谁有捐谁没，谁捐多谁捐少都是个人问题，不必言明，当然最主要的是我也没兴趣知道。/ Y  A( a) O( X; B1 g. \! ]8 T
如果阁下的出发点是批判贪官的话，您是好样的！
% @, ~6 \$ P- F& I但如果阁下是站在赈灾的反面立场上的话，那 ...

: i- x) Q' K, I- {# Y公仔箱論壇有時大家看一件事件從觀點及角道去看‧没有誰對誰錯tvb now,tvbnow,bttvb) S% j9 r) r* m1 v
多些不同意見都係好事

jjwah

原帖由 osanpo 於 2009-1-28 03:50 PM 發表 公仔箱論壇8 _& i: {0 b3 a/ S
是愚蠢腐化.....谢谢！（我没有说自己 ！谢谢~！不过我现在可以说了--中国人中愚腐类型中 应该你有一个座位....谢谢懊！）

& j# k; m8 Q7 d; v5.39.217.76中国人一啲都唔蠢‧只係走精面的多

jjwah

原帖由 271631317 於 2009-1-29 05:13 AM 發表
5 f7 h7 p4 G1 g, M# V你说究竟是愚蠢地腐化，还是腐化使人愚蠢了？你说中国人“愚蠢腐化”，你是中国人，你说的“愚蠢腐化”不是你？你在说什么嘛？！

( C0 @" D; h! Y5 U公仔箱論壇只是皇上在国內生活久‧看的事件肯定比我多‧或者係佢嘅見閒都唔奇公仔箱論壇$ f8 K+ T" T2 q1 T) |
tvb now,tvbnow,bttvb/ T8 U- P- k$ i# m" |8 i' r6 Y! J
[ 本帖最後由 jjwah 於 2009-1-29 09:48 PM 編輯 ]

jjwah

原帖由 kennanjim 於 2009-1-29 05:22 PM 發表 ( w# [/ Y3 B0 {7 Q& \; Q, f
我觉得你好像不明白我说的“必然”是什么意思。在哲学上，无论是唯物还是唯心，都认为有因是必有果。这个理念在目前来讲是毫无争议的。所以我指的“必然”就是指这个结果的“必然”。并不是研究结果里面的内容是什么，我认 ...

. i+ Q( j- K2 K( ]1 ]8 A% `
認同‧回帖都係自己的想法‧大家對事件都會有不同的意見

jjwah

原帖由 271631317 於 2009-1-29 08:35 PM 發表
+ [# G4 U& ]8 C5 u7 D* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想我们已得到某程度上的共识，但就美国历史来说，对于阁下的见解还是有点不认同。( Y6 D% A) O$ R

" i4 ]- |- H) Itvb now,tvbnow,bttvb首先，“美国人为了要摆脱英国的统治所付出的代价”，借原句一用，我整句抄了过来，疑点在于美国人因为什么原因要摆脱英国人的统治。13块殖民 ...

# H2 [! a" A% V) o
美国政府當然沒有賣武器、只係軍火武器商人及制造戰机的商人發財‧