香港貧富懸殊問題大家都有責任5.39.217.768 t/ L% }9 [7 |% A. N
7 v) j6 z* ^6 a- k: q1.政府批准大量大陸新移民來港 , 而多數都係冇錢
; @& F. S3 l+ @9 U6 U P5.39.217.768 X% X, {. h6 u6 a% ^
2.點解咁多人去大集團買野 ? 點解唔去個體戶 ? 士多 , 雜貨店 , 藥房 ...
& E" X% Y7 U; [( q& J" R; TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' c7 U6 ?0 v; E! _6 W( \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.炒樓 , 炒股 只會益左 d 大戶
# x0 _. R! a6 l/ T1 r+ y f- H5.39.217.76! I- b. P8 E! }0 S+ {# w) u. ?# W
4.香港回歸已經走左好 ...公仔箱論壇9 b; d) S& V2 l! ?
maymaylanlan 發表於 2010-5-10 02:21 PM  0 S" }; F2 E- _' u- Y! dtvb now,tvbnow,bttvb同意。tvb now,tvbnow,bttvb1 z* O7 e H7 s7 ] H; I2 k
1、新移民来港很多都无钱,部分无法溶入社会拿综援,增加着政府的负担。政府每年财政收入就得甘多,就睇点分配,一边支出大,相对另一边必定要收缩。
5 f- ^% @' ~4 t5 S5.39.217.762、大集团独大,无形中牺牲着好多个体户。以前开个士多,杂货店都可以自力更生,依家点可以?创造就业岗位,点创造?失去工业支撑的香港点样增加低下层人士的就业岗位?依家一个洗碗工都有五、六个人抢住做。推行最低工资是一个保障,但如果太高那就是自杀。我真是唔该那班成日拿调高最低工资做题材的人士,个个学识甘高,点会甘简单的道理都唔明。
: }- E4 }' w6 |tvb now,tvbnow,bttvb 其实只要去做吓调查,同时去补一补经济常识。以香港现时的经济环境,港人的消费意欲,消费能力,经营一间店铺的基本成本,东主能承受的日薪大约去到几多?先来讲最低工资应该到边个位。无他的,我们只需睇两个数,每月全港店铺结业与创业比例。当结业数持续大于创业数时代表什么,相信大家好清楚。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [: a7 i) V, I5 |$ i
试问以今时今日的环境,在香港做实业真得这么容易吗?真得这么容易为什么还那么多人去炒楼炒股?如果投资实业的收入稳定,利润率有10%左右,我相信很多人愿意做实业。问题是现时实业的利润率低于5%,而且风险仲好大,一个唔好彩结业,甘真系乜都无,而且仲无得翻身。tvb now,tvbnow,bttvb8 v+ K4 p! K U6 M1 t, |
3、请问有谁还记得1999年以后香港萧条的情况?如果唔系大陆开放自由行,增加零售业的营业额,香港会变成怎样?现时个个政党都大叫民主,但我可以讲无边个政党系真正懂得乜野叫民主!!6 R8 l% h5 B& l% {# z
举个例子。依家有10个,其中有1个富人,9个穷人。依家实行民主选举,最后投票结果系9:1,其中一个穷人上台,然后修改法律将富人的财富重新分配。请问甘样是否民主?是否法治?香港依家D政党走的民主之路是否这种模式?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ], s& a* \' N" M* D
民主法治的精神是乜野?是一人即全世界。世上每个人的权利都是平等,都应该得到保护。依家D政党一D都唔理呢个精神,好学唔学,学台湾阿扁,搞贫富分化,从中达到政治目的。如果真得想搞好香港唔该俾多D时间谂吓点样搞好香港的经济,搞好香港的实业及投资环境。
$ i0 d3 ?: u4 B: q* S7 k% p1 d4、想以前共产党大叫打倒地主分田地,最后成为执政党,一切都是大家有目共睹。假设取消功能组别,全民选举,以眼前可见的可参选的人士当中,有边个有能力将香港经济搞好?我可以讲一个都无,全部都是烂苹果,部分分分钟仲比曾生差。公仔箱論壇% X3 Q0 y2 z8 J# u) k! ]
我只想问一问,打倒“地主”分着田地后,香港会唔会比依家好?依家存在的问题是否就会自动消失?以这种不流血的运动取得政权,是否就是民主?就是法治。tvb now,tvbnow,bttvb1 R! C7 l( F0 a' z- E* I
请大家谂一谂9个穷人1个富人的例子。 |