香港貧富懸殊問題大家都有責任
: h: \/ `9 y G# m5.39.217.76公仔箱論壇0 c( E# M# }5 r/ d" S& ?
1.政府批准大量大陸新移民來港 , 而多數都係冇錢
7 R ^* T+ o+ \, n- ^( R5 J; Z. z
2.點解咁多人去大集團買野 ? 點解唔去個體戶 ? 士多 , 雜貨店 , 藥房 ...tvb now,tvbnow,bttvb1 n. @$ T' y7 T
公仔箱論壇- x0 ]1 n, N* v6 N0 d/ Z
3.炒樓 , 炒股 只會益左 d 大戶 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R# r& O6 i+ ~; A
' w0 y$ a* b5 u% h& |5.39.217.764.香港回歸已經走左好 ...tvb now,tvbnow,bttvb; x( s& K# ]) y" y
maymaylanlan 發表於 2010-5-10 02:21 PM 
1、新移民来港很多都无钱，部分无法溶入社会拿综援，增加着政府的负担。政府每年财政收入就得甘多，就睇点分配，一边支出大，相对另一边必定要收缩。公仔箱論壇! a6 D$ S& d+ J6 g! J
2、大集团独大，无形中牺牲着好多个体户。以前开个士多，杂货店都可以自力更生，依家点可以？创造就业岗位，点创造？失去工业支撑的香港点样增加低下层人士的就业岗位？依家一个洗碗工都有五、六个人抢住做。推行最低工资是一个保障，但如果太高那就是自杀。我真是唔该那班成日拿调高最低工资做题材的人士，个个学识甘高，点会甘简单的道理都唔明。
: v+ e0 Q/ _+ f) Y3 I公仔箱論壇 其实只要去做吓调查，同时去补一补经济常识。以香港现时的经济环境，港人的消费意欲，消费能力，经营一间店铺的基本成本，东主能承受的日薪大约去到几多？先来讲最低工资应该到边个位。无他的，我们只需睇两个数，每月全港店铺结业与创业比例。当结业数持续大于创业数时代表什么，相信大家好清楚。
3 p5 J0 Q1 O' a 试问以今时今日的环境，在香港做实业真得这么容易吗？真得这么容易为什么还那么多人去炒楼炒股？如果投资实业的收入稳定，利润率有10％左右，我相信很多人愿意做实业。问题是现时实业的利润率低于5％，而且风险仲好大，一个唔好彩结业，甘真系乜都无，而且仲无得翻身。$ z' Y; k- q% D. V- O
3、请问有谁还记得1999年以后香港萧条的情况？如果唔系大陆开放自由行，增加零售业的营业额，香港会变成怎样？现时个个政党都大叫民主，但我可以讲无边个政党系真正懂得乜野叫民主！！ p8 G% H* p6 M9 E% y& i
举个例子。依家有10个，其中有1个富人，9个穷人。依家实行民主选举，最后投票结果系9：1，其中一个穷人上台，然后修改法律将富人的财富重新分配。请问甘样是否民主？是否法治？香港依家Ｄ政党走的民主之路是否这种模式？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z* s. z7 s- i9 |
民主法治的精神是乜野？是一人即全世界。世上每个人的权利都是平等，都应该得到保护。依家Ｄ政党一Ｄ都唔理呢个精神，好学唔学，学台湾阿扁，搞贫富分化，从中达到政治目的。如果真得想搞好香港唔该俾多Ｄ时间谂吓点样搞好香港的经济，搞好香港的实业及投资环境。
, D; `; }2 i4 L# |2 v$ ?tvb now,tvbnow,bttvb4、想以前共产党大叫打倒地主分田地，最后成为执政党，一切都是大家有目共睹。假设取消功能组别，全民选举，以眼前可见的可参选的人士当中，有边个有能力将香港经济搞好？我可以讲一个都无，全部都是烂苹果，部分分分钟仲比曾生差。
R1 ? v3 n8 o4 o 我只想问一问，打倒“地主”分着田地后，香港会唔会比依家好？依家存在的问题是否就会自动消失？以这种不流血的运动取得政权，是否就是民主？就是法治。
! u' b$ h2 N$ Z0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 请大家谂一谂9个穷人1个富人的例子。 |
發表於 2010-5-10 02:00 PM
| 
發表於 2010-5-10 02:21 PM
| 
