〔記者蘇永耀／台北報導〕政府是否要立即推動與對岸簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ），部門態度尚待統合。相較海基會的積極，陸委會則持審慎態度，除認為應待社會有共識後再推，也不認為協議範圍屬「全面性」。
$ N9 v/ ? }8 I; s6 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 Q3 I5 o) y1 x- s/ ]- y0 ~
海基會積極：名稱不重要
9 F1 M3 O4 Y& I' Q" l; |8 H$ x* z1 ]
/ L+ L8 h* a( J/ T% H1 z& N5.39.217.76
3 T% q) x9 o$ X8 v& I/ T& y9 l/ `tvb now,tvbnow,bttvb至於媒體報導國安會秘書長蘇起指兩岸未來簽署ＣＥＣＡ政策已定調，未來會透過海基會與對岸談判，但蘇起並未明確表達推動的期程；陸委會發言人劉德勳說，上半年第三次江陳會談協商議題已敲定，ＣＥＣＡ並未納入。) ~! a6 }: m# m, S6 P
5 |3 W1 j9 |& u0 b& `+ q) Etvb now,tvbnow,bttvb: j }- K6 }& n# }9 `
與中國簽署兩岸經貿協議，是馬英九的競選政見，但協議的內容為何，馬團隊從未說清楚，也引起外界質疑不斷。有人擔心是否將變成「一中共同市場」，流失既有優勢；也有人認為將像中國與港、澳所簽的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），形同被政治矮化。tvb now,tvbnow,bttvb! S. `& T( n5 j3 X2 z3 T
5.39.217.764 T" F4 y, j: F. Y
$ j) J5 Q6 c5 n& U1 F9 w7 J/ dtvb now,tvbnow,bttvb相關部門包括海基會董事長江丙坤等對兩岸儘快簽署經濟協議，態度積極，除認為名稱並不重要，也強調兩岸一旦簽署，將會有助於台灣繼續擴大與東協等主要貿易國家簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）。
0 g% f9 ]' i* O6 p: B D4 `( t( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]4 t# C' F. q5 p2 s5.39.217.76
- Z3 T% B! k* _部分經貿系統也持類似立場，並把無法與其他國家簽署自由貿易協定，推說是因兩岸經貿關係不夠開放。tvb now,tvbnow,bttvb! _' G0 p$ N) \8 n' t4 m/ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F, l. s% [( u$ H, V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L/ ^6 m d+ c6 t8 p- k
陸委會審慎：待社會共識tvb now,tvbnow,bttvb6 f l# [: `- S) h% v4 b# l2 j
) J; J2 m+ `* |
+ K1 k: Z# z S$ O8 o J! K/ {# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於陸委會態度，則強調穩步的立場。相較於江丙坤認為名稱不重要，陸委會在相關說帖上明確說不可能稱ＣＥＰＡ，因為港澳的安排不適用台灣。另表示ＣＥＣＡ在社會上無共識，政府不會「貿然推動」。
; c* F; B" e% z4 C
$ Q4 @& X. H9 C( R% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 w; `( R9 e' a( b' \
劉德勳進一步說，ＣＥＣＡ是總統的競選政見，落實是各部會應努力的方向，也是兩岸經貿正常化必經之路。但ＣＥＣＡ範圍與項目相當廣泛，以何種名稱內容進行，部會需討論後，兩岸才可能協商。
" T& E. t: P) }& T+ F7 L, n( e' x I' ~0 Q/ B) e# J4 s1 w% n
" u, O" k! i; m3 j8 W3 H陸委會副主委傅棟成也說，兩岸即便簽署經濟合作協議，也不該是用「全面性」的字眼或概念。因為兩岸的經貿並未正常化，如何能立刻跳到全面性的經貿關係？陸委會的說法，顯示對協議的內容與範圍，不宜無限擴大。 |
發表於 2009-2-15 04:06 PM
| 