〔記者蘇永耀／台北報導〕政府是否要立即推動與對岸簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ），部門態度尚待統合。相較海基會的積極，陸委會則持審慎態度，除認為應待社會有共識後再推，也不認為協議範圍屬「全面性」。公仔箱論壇# s/ b$ j6 `9 \
9 e' Z& G3 L4 y0 @& O' t6 L
海基會積極：名稱不重要
4 `8 b- a/ o0 r1 M. |% _tvb now,tvbnow,bttvb5 D Y6 _; C2 X2 \
/ v/ [6 B! Z( P+ g: b& j至於媒體報導國安會秘書長蘇起指兩岸未來簽署ＣＥＣＡ政策已定調，未來會透過海基會與對岸談判，但蘇起並未明確表達推動的期程；陸委會發言人劉德勳說，上半年第三次江陳會談協商議題已敲定，ＣＥＣＡ並未納入。
3 W7 X; _" q h+ n5.39.217.76
v# e% P7 L5 A: k
# ~" f) P2 a5 i7 a5.39.217.76與中國簽署兩岸經貿協議，是馬英九的競選政見，但協議的內容為何，馬團隊從未說清楚，也引起外界質疑不斷。有人擔心是否將變成「一中共同市場」，流失既有優勢；也有人認為將像中國與港、澳所簽的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），形同被政治矮化。
8 a" W5 O: p$ B5 w$ X# S2 |8 M9 N+ P公仔箱論壇
2 B- s# x6 g0 `% ~' w) Y, M( Z公仔箱論壇公仔箱論壇, Y6 a1 I8 u7 J2 {4 y/ M
相關部門包括海基會董事長江丙坤等對兩岸儘快簽署經濟協議，態度積極，除認為名稱並不重要，也強調兩岸一旦簽署，將會有助於台灣繼續擴大與東協等主要貿易國家簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）。公仔箱論壇/ C! r$ Q7 \ ^" a2 U P6 A ?# Y& I
- C* E+ c X+ }; K7 ?/ e6 N7 W5.39.217.76
8 j$ G. N( P) ?- J0 o* L& @5.39.217.76部分經貿系統也持類似立場，並把無法與其他國家簽署自由貿易協定，推說是因兩岸經貿關係不夠開放。7 ^/ T2 K: ]: ]% b' T6 o
- P* k: W- }! j' d# J公仔箱論壇; S8 s0 M A9 s
陸委會審慎：待社會共識
1 v: Z% u# `9 Q- X$ T/ R- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r5 |- L' I" Y" F公仔箱論壇
& H, c" N( K$ {至於陸委會態度，則強調穩步的立場。相較於江丙坤認為名稱不重要，陸委會在相關說帖上明確說不可能稱ＣＥＰＡ，因為港澳的安排不適用台灣。另表示ＣＥＣＡ在社會上無共識，政府不會「貿然推動」。
. C( s% ]" P; K9 D0 ^7 K4 M. K' o- ]7 y0 G5 O
+ I% @& U: ~" S' e公仔箱論壇劉德勳進一步說，ＣＥＣＡ是總統的競選政見，落實是各部會應努力的方向，也是兩岸經貿正常化必經之路。但ＣＥＣＡ範圍與項目相當廣泛，以何種名稱內容進行，部會需討論後，兩岸才可能協商。
( o$ R% J" P+ u* \" l1 O$ w% otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 y8 }, H n8 |0 ?' ]3 U
" X' n: f' s" R2 M7 n4 Y陸委會副主委傅棟成也說，兩岸即便簽署經濟合作協議，也不該是用「全面性」的字眼或概念。因為兩岸的經貿並未正常化，如何能立刻跳到全面性的經貿關係？陸委會的說法，顯示對協議的內容與範圍，不宜無限擴大。 |
發表於 2009-2-15 04:06 PM
| 