〔記者蘇永耀／台北報導〕政府是否要立即推動與對岸簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ），部門態度尚待統合。相較海基會的積極，陸委會則持審慎態度，除認為應待社會有共識後再推，也不認為協議範圍屬「全面性」。
9 W5 d/ m* @; ?& ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, Z; {$ q. w! _* v1 X
海基會積極：名稱不重要
6 K$ A0 r F6 r8 J, W# c5.39.217.765.39.217.769 d, q7 H& L4 Z5 e6 S, m' C
7 t1 c) \" h: M }) ^6 B) j0 P4 {至於媒體報導國安會秘書長蘇起指兩岸未來簽署ＣＥＣＡ政策已定調，未來會透過海基會與對岸談判，但蘇起並未明確表達推動的期程；陸委會發言人劉德勳說，上半年第三次江陳會談協商議題已敲定，ＣＥＣＡ並未納入。2 ]& T' ^) O+ M$ b5 w/ _
公仔箱論壇$ i c4 f! c v2 t6 @( e1 N' r
/ V9 o( ]) {9 H0 ]公仔箱論壇與中國簽署兩岸經貿協議，是馬英九的競選政見，但協議的內容為何，馬團隊從未說清楚，也引起外界質疑不斷。有人擔心是否將變成「一中共同市場」，流失既有優勢；也有人認為將像中國與港、澳所簽的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），形同被政治矮化。
/ y2 A0 L. p# vtvb now,tvbnow,bttvb
( \* w( X" p( |( g2 p* wtvb now,tvbnow,bttvb
$ J/ y+ m ~8 D3 T) \; v4 o9 }tvb now,tvbnow,bttvb相關部門包括海基會董事長江丙坤等對兩岸儘快簽署經濟協議，態度積極，除認為名稱並不重要，也強調兩岸一旦簽署，將會有助於台灣繼續擴大與東協等主要貿易國家簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）。
' d* T. ~; e9 i1 ]公仔箱論壇
; V- k7 ?2 P, E1 o5 Utvb now,tvbnow,bttvb6 L5 F* n/ l- p6 T# g
部分經貿系統也持類似立場，並把無法與其他國家簽署自由貿易協定，推說是因兩岸經貿關係不夠開放。公仔箱論壇/ C2 R/ q# Z$ e
) t8 Z( ?- f& i/ E* C% @# A5.39.217.76
v! q5 c- q# w1 D' p$ `陸委會審慎：待社會共識5.39.217.763 {) V: I `; B0 S
tvb now,tvbnow,bttvb8 }# M; T; M( ]9 W! t
' Z$ I; J& R7 n+ a) Dtvb now,tvbnow,bttvb至於陸委會態度，則強調穩步的立場。相較於江丙坤認為名稱不重要，陸委會在相關說帖上明確說不可能稱ＣＥＰＡ，因為港澳的安排不適用台灣。另表示ＣＥＣＡ在社會上無共識，政府不會「貿然推動」。5.39.217.763 E/ a/ v6 \3 E, J3 i' c# b4 u
5.39.217.763 L% H0 q; J' j- e) ?% d
公仔箱論壇4 l* Y) ?; ]* T; L2 i( S1 h6 Q, {
劉德勳進一步說，ＣＥＣＡ是總統的競選政見，落實是各部會應努力的方向，也是兩岸經貿正常化必經之路。但ＣＥＣＡ範圍與項目相當廣泛，以何種名稱內容進行，部會需討論後，兩岸才可能協商。
# g9 G, A& N, F+ ^" P! M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% k" {. ~4 i' h0 Y1 J2 r
, t. K! B% t( y2 r) m" m陸委會副主委傅棟成也說，兩岸即便簽署經濟合作協議，也不該是用「全面性」的字眼或概念。因為兩岸的經貿並未正常化，如何能立刻跳到全面性的經貿關係？陸委會的說法，顯示對協議的內容與範圍，不宜無限擴大。 |
發表於 2009-2-15 04:06 PM
| 
