〔記者蘇永耀／台北報導〕政府是否要立即推動與對岸簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ），部門態度尚待統合。相較海基會的積極，陸委會則持審慎態度，除認為應待社會有共識後再推，也不認為協議範圍屬「全面性」。
! k( E3 o. F) S1 D$ K, K: f
$ T/ b% E D! \/ q9 i公仔箱論壇海基會積極：名稱不重要+ _5 ?! P( c$ d+ o2 a. E/ P& R" h
公仔箱論壇' H; J+ n; C$ W; v; S
" _3 N+ j; u- j0 ?至於媒體報導國安會秘書長蘇起指兩岸未來簽署ＣＥＣＡ政策已定調，未來會透過海基會與對岸談判，但蘇起並未明確表達推動的期程；陸委會發言人劉德勳說，上半年第三次江陳會談協商議題已敲定，ＣＥＣＡ並未納入。
. @/ y3 I' N9 B# P( L7 Q! P" D. N公仔箱論壇
u# \3 c$ z. V0 n6 f3 K$ s3 h* {5 U, K! F' n5 {1 E! Q8 N
與中國簽署兩岸經貿協議，是馬英九的競選政見，但協議的內容為何，馬團隊從未說清楚，也引起外界質疑不斷。有人擔心是否將變成「一中共同市場」，流失既有優勢；也有人認為將像中國與港、澳所簽的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），形同被政治矮化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w6 s, |+ Z& [
5.39.217.76* c3 c. d/ e' H6 h( Z
5.39.217.76! }6 W& G7 M- Y# q" ?( ~4 n. P
相關部門包括海基會董事長江丙坤等對兩岸儘快簽署經濟協議，態度積極，除認為名稱並不重要，也強調兩岸一旦簽署，將會有助於台灣繼續擴大與東協等主要貿易國家簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）。
" o, W( k5 g9 H6 v }# C1 ytvb now,tvbnow,bttvb% E( e! X9 q: {+ k6 T
3 C8 K7 r |9 U* ytvb now,tvbnow,bttvb部分經貿系統也持類似立場，並把無法與其他國家簽署自由貿易協定，推說是因兩岸經貿關係不夠開放。7 A q/ r# e3 }5 L" J
$ Q4 Q/ ~- `7 H. q$ W5 `0 }
tvb now,tvbnow,bttvb; T# ]1 r3 d" m
陸委會審慎：待社會共識公仔箱論壇; h, p3 C& A! n6 Q
! _8 v, c! D' A5.39.217.76
, V& h' Q4 r' T) l1 W! _$ ~' n0 m% w公仔箱論壇至於陸委會態度，則強調穩步的立場。相較於江丙坤認為名稱不重要，陸委會在相關說帖上明確說不可能稱ＣＥＰＡ，因為港澳的安排不適用台灣。另表示ＣＥＣＡ在社會上無共識，政府不會「貿然推動」。9 ?. o5 I% K; W6 \
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^ {, |* q* ~! c
公仔箱論壇2 O0 ?' E' A7 F
劉德勳進一步說，ＣＥＣＡ是總統的競選政見，落實是各部會應努力的方向，也是兩岸經貿正常化必經之路。但ＣＥＣＡ範圍與項目相當廣泛，以何種名稱內容進行，部會需討論後，兩岸才可能協商。5.39.217.76- O, |3 ?& Q# e: U; T
公仔箱論壇4 ~9 M2 ]0 T) e$ r, H
tvb now,tvbnow,bttvb0 i" Y# C9 w/ ^) G O( P
陸委會副主委傅棟成也說，兩岸即便簽署經濟合作協議，也不該是用「全面性」的字眼或概念。因為兩岸的經貿並未正常化，如何能立刻跳到全面性的經貿關係？陸委會的說法，顯示對協議的內容與範圍，不宜無限擴大。 |
發表於 2009-2-15 04:06 PM
| 
