国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
' d; @, ]6 J6 @* D* b5.39.217.767 b0 H* F/ b" X
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
) z R7 M3 d. y: i i公仔箱論壇所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
+ v. h1 y# H) D" L乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（公仔箱論壇2 o- s) B- J1 { F" p4 a+ |
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥tvb now,tvbnow,bttvb8 I' K1 k6 D3 N+ }( s v
有，但是实际上他们却一无所有。公仔箱論壇9 {) a5 z6 j0 K* p' i9 n& Q( B
- o c7 F7 H2 N5 a) z另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企3 H# d' y( [2 l; Y1 o7 z0 d# G( ?6 f
陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
5 `- F2 b1 c/ m" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政tvb now,tvbnow,bttvb0 \ I {& `* b4 C' R: T
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊公仔箱論壇& r/ j9 d0 Q4 o/ ~6 v7 S
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
% Y& Y# _9 c/ s+ W) s5 M5.39.217.76喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
2 S* M; [- r4 q4 L) o这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你tvb now,tvbnow,bttvb4 l7 S+ @3 Q' q i4 K$ p
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了, W, ~/ f; @: `
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
4 o" Y, e$ d5 v% y2 S: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
, i6 p& N$ W! `" Z3 T* S. D
2 m" r4 l2 M( a' D0 c$ \! ntvb now,tvbnow,bttvb其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h4 ~- l6 [% l5 \- G
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
) J1 ~$ ?5 s' c+ y( {" d3 X8 o% @公仔箱論壇理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
& d$ v( R- U4 L6 ^tvb now,tvbnow,bttvb化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
; C! Z, R% w% _6 x# a; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配公仔箱論壇; k& Q' B% J0 [$ `0 O8 L
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。tvb now,tvbnow,bttvb2 q. X, F* e/ u3 d, f
! I0 `/ l% V/ R# y' \
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
- e% u8 h2 n! m有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
2 {; h S L0 R公仔箱論壇利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫5.39.217.76" W- f+ J8 F( r. x
富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也tvb now,tvbnow,bttvb# `) L- t! F5 @6 `9 l
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
/ U8 E. Q8 ~3 {民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。% l; i& @/ W( c$ a6 X. \
: v4 I8 U3 D0 J( x: q) r
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家( m) P* U3 t" {5 v3 t
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
1 \5 z7 r5 [7 t6 i2 W" G5.39.217.76一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
! R: `" d/ g. T3 h) V% A5.39.217.76识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
% F) g: |* { B3 D! N1 q1 r0 U, u! ~( X2 `6 q) z% }( S7 `
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
' }) y+ y3 {2 Y1 l公仔箱論壇面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
# B8 z- |2 ? h& j2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“- D' t0 N- Z) p) E$ F
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题5.39.217.76! D C2 I& }' h
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
, l3 ^- n8 O7 l9 L( g公仔箱論壇集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 