国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
3 f# Y- K4 ]- N' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q$ j+ p3 U% t# Y7 x
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人$ j a; t3 ~# O# f
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
+ |; Y' D; @6 R3 s0 k2 `" @乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（5.39.217.76+ z$ V- d3 U) I* x9 U3 w( d
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
+ }5 s" N; {, q Z2 `有，但是实际上他们却一无所有。/ F: E- m- f0 g% @# w
公仔箱論壇 ~8 c, ~+ G C' t; ~6 v/ z6 l: X
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
1 [: d9 _% F6 L) G) R& O陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主公仔箱論壇" w, `% f+ i9 m. l
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政; g% _. a/ U) h5 _& i) S& B
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊/ J# U* l) v+ L* S( ]
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比公仔箱論壇* o9 |* P3 t& M
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
- p% J& F7 g0 ~; [7 Y5.39.217.76这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你
6 W D3 i+ h2 C) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了公仔箱論壇: E. G; B, b2 w' ]8 j" `! G
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
+ Y2 X) K1 S1 q! b& N' n5.39.217.76深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。- c; A5 L! w! P% q6 x; q. l
tvb now,tvbnow,bttvb- _4 V/ t" r! c. \8 a2 }+ x
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R7 l0 f* w, P7 G+ F: s
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
" Q+ P$ f# P8 {" I* @" q, b: K理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
- m1 v6 z" Y1 y) Ctvb now,tvbnow,bttvb化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。( o" p4 N3 ?& y8 [
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配5.39.217.76% j0 a8 n- w- m+ i3 Y
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
7 D, D- _! B! l1 f J! W公仔箱論壇' F. ~+ a2 L, y3 j
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私5.39.217.769 H: v# o, T. A$ E
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福8 @ A! K+ ~( X! |3 f; v# c
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
/ i9 m5 m$ o% k) a5.39.217.76富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
8 }; {3 D$ s* P: R' ?tvb now,tvbnow,bttvb凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
- I' x8 z; O# q) W% q9 P公仔箱論壇民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。
+ U6 v- f% D' R6 k2 h: l. I% S- i+ Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 Y; g% i/ I$ ~; w0 a
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家公仔箱論壇1 e8 g- Y2 T2 e
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
9 n& _5 g3 u V* |5.39.217.76一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常# G* Z. p. z% f4 k% \
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
- w2 n+ x1 a l& Z: K& @
; E& ^" h1 k# j1 s公仔箱論壇事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
5 f, Z/ Y" L) x' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
0 Y, V. G1 U2 ?, p都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“公仔箱論壇1 W V+ s; K% Q' R/ I
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
; Y3 `7 D& k6 E: a。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
1 m0 |7 f, o: w3 F2 B% j: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 