国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
5 s8 e: X/ a/ d9 K! ?
7 u- {& M; J3 w \- t4 Y6 m# R% g) q1 j长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人公仔箱論壇6 N% e/ e' F7 N$ [+ G8 t) N G
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
3 W3 U9 x4 c6 n5 q# j4 v3 Vtvb now,tvbnow,bttvb乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（5.39.217.761 u' {2 O5 g( b
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥% z' u2 O* a$ q. E6 v
有，但是实际上他们却一无所有。1 d( F/ G, ]: D
) h# \/ [7 o: ~0 n1 ]( l& X
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企" e% D" e3 Z6 q3 z3 `+ j6 j
陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
6 w2 G$ i4 ?* W旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G' v. }* T. H/ q7 T$ n
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊& B) y$ P$ U* C# A- J. h9 w
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比tvb now,tvbnow,bttvb3 {1 Q$ ~3 z& k# G- Z
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
/ m' i' a; `7 y3 V" t; v" A5.39.217.76这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你公仔箱論壇3 S0 T# g4 n6 ?0 s
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了5.39.217.767 e5 u/ Y( v( ~3 \3 L
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
" y, W, D y/ z3 w' u2 n) B8 itvb now,tvbnow,bttvb深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
. l3 i) U0 m7 n. o. x7 i% s5 C rtvb now,tvbnow,bttvb
9 j; E3 `8 F8 e8 v6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年$ E; u( |- |1 ~5 W" c7 E
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
9 q* d2 n+ K) ~- c }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶5.39.217.76* j. x. a; q, D' }& N$ y
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。公仔箱論壇" J) P* U: x, t+ M2 P3 g
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配5.39.217.76 ]! H1 ~; l( x6 v& {
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
3 \: [) v1 z1 O( F; I5.39.217.76公仔箱論壇; c/ A1 w, ^; J* |
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私公仔箱論壇/ h) U9 }, [' t: G
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福) \! S: K& s) x6 P7 }) v& Z- J* N$ h; q: l
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
7 U0 V+ _+ _+ [5 F富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
. | j9 k; P+ z) E凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z3 ^7 ?+ R% Y: T! I6 q
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。& G) q+ F2 f; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j$ J3 C* l6 k, j5 l- N2 v
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家公仔箱論壇7 P! b* x& `' f2 S( j8 L
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是/ u) J: v6 a0 s* h( T3 t
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
" w# i7 }. ?+ ]8 p, M6 M公仔箱論壇识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。5.39.217.76# ?* |. p2 [& |; w. v
$ M- L' r( [8 e) \事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
' i8 ]9 V2 K, q, X. r0 W公仔箱論壇面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然tvb now,tvbnow,bttvb8 `. V: d) t; V
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z$ G# H1 G) Z
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题公仔箱論壇/ M% C" R9 d0 ?8 H8 y7 [
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
7 A. K& B1 P) f: b+ V3 a+ N: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 