国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源 公仔箱論壇5 r. d& B* F: i1 L& e- D: u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~2 P( S5 d; U m. v
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
2 b) q) `8 N$ h' x6 x! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几3 h% K4 B) E5 E E" L
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u' V( E8 p3 U6 |% L6 \
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥tvb now,tvbnow,bttvb4 T( b' j8 \" i9 o) T
有，但是实际上他们却一无所有。公仔箱論壇, B* A% }; N$ n
* Q( K: ^6 W0 ~9 P3 S+ H0 @* B. U* _另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
. D4 M ~: ^$ C( T% p' R$ J5 D% Gtvb now,tvbnow,bttvb陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
" T' w$ m* e. ~tvb now,tvbnow,bttvb旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m/ U0 |7 L) K. i9 [2 G# C
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊公仔箱論壇+ l) E6 ~' [* s8 N3 e0 w
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
- W2 q8 |5 @% c: I) V! i0 C- {5.39.217.76喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
# P# O9 q/ E4 [5.39.217.76这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你tvb now,tvbnow,bttvb6 t4 ]2 d4 h' Y$ {5 d' X H8 b
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了tvb now,tvbnow,bttvb* G/ h4 B- y0 c W5 B$ e( s' L
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
4 j5 z3 E) t- Y' |0 w7 R, U0 ^7 C; t深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。公仔箱論壇% ~6 k& e7 ] Q) f! y* {1 c
0 T" x' H/ D$ p B& K- `5 R) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年公仔箱論壇 w \2 o9 |3 n* I; H* F
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的公仔箱論壇: @+ c. k4 |% A/ O5 D" l
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
: I# A4 S/ ~& x4 M- S化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
2 Z' V. l0 S) I2 S9 ?8 z5.39.217.76瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
9 B! }; R& D6 L0 ]2 D9 U8 `$ \tvb now,tvbnow,bttvb方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。tvb now,tvbnow,bttvb% i: ]4 X; F2 m5 N3 u$ ], K- m
公仔箱論壇* o4 V1 E" |7 L2 D/ y
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私5.39.217.76) `& K( M3 L" R7 k5 ~
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
& b& Q" C# K+ M6 f) S3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫5.39.217.76( H* d0 z7 w0 R/ u* U% F
富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也5.39.217.76/ [3 n2 }" {' J" I4 k$ U
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
, ^% ~$ D$ K' Z2 X- s公仔箱論壇民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。公仔箱論壇- {* R+ {1 V9 Y# @8 V" P9 D
tvb now,tvbnow,bttvb V4 R" K% r# I' }5 n9 H/ l2 F: f
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家& N5 N" j1 }* q8 z; s2 A0 ^% T# d
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
1 T s2 R3 d }# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
/ @0 S2 X- r: Z e7 K识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。5.39.217.767 K: d' D- q* P; v0 D H! ]' I) O
5.39.217.76- @1 [) V9 y. @7 P% ?$ g' H6 }% X
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
# W6 B/ ^0 H" u3 }% K8 G5.39.217.76面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
5 ~% A8 m" O1 N3 m( D0 @都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“
. W5 ^4 y) Z3 M! C5 g6 ktvb now,tvbnow,bttvb权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
0 n5 V% H3 u7 W" ^" I3 D。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
0 ~# \+ l+ o+ O$ @9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 