[時事討論] 告CNN的律师称工作太多忙不过来突然撤诉媒体大跌眼睛。
， 描述： 起诉时候被代表一次,吗的现在又被代表一次
广州日报5月9日报道华人告CNN案有了最新进展!从上月起，海内外陆续有华人对CNN提起诉讼，其中尤以在美华人联合中国公民索赔13亿美元案最为人关注。
; h$ G9 d, i! \, I' a5.39.217.76 公仔箱論壇* d+ @ l3 n, c+ e& u5 Y5 k- w
昨日，本报记者越洋获悉，当地时间5月6日，CNN向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨1时，本报记者连线国内外两家起诉CNN的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示，CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特(DavidVigilante)在以公函形式发来的正式道歉信中，引用卡弗蒂的谈话说，他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔(Regret)。( a, ]+ m2 L4 s
5.39.217.76( j+ e' R$ S5 A, |9 f9 ^
海明认为，“到现在为止，我们取得了阶段性初步胜利。”- I0 b4 W* f" J* @# u+ C" G
- u( s1 S) l: Y7 k& N' Q) ]
然而，网上对此质疑四起，认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动?本报记者将保持密切关注。tvb now,tvbnow,bttvb, R% r7 E/ p$ u) q C
" n% [2 T* @3 D& Y2 ]0 w 昨日，记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有5行半，所有内容加在一起仅101个单词。5.39.217.765 X7 x4 d' j2 t G& {7 x+ C
# o" [: I# u6 H
道歉信仅101个单词公仔箱論壇$ y9 g6 a; ]+ R5 x
' r1 o. F$ }, s- }( b. n1 G2 X 信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应:“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到，信中没有CNN的官方态度。
% L# K- m1 _ ~# D9 v/ r5.39.217.76 公仔箱論壇4 h- d" \! |; T \" h2 |3 o
海明律师说，道歉信是CNN高层决策的结果，能以公函形式道歉，就已经说明了其官方态度。“最近，我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系，私下里，他也表示了道歉，比信中的态度会更清楚。”tvb now,tvbnow,bttvb8 i9 o0 _% q9 T" G% x5 w$ [
, g2 k8 O7 G' m5 A0 J 在问及是否对此“道歉信”感到满意时，海明律师说，对他个人来说并不重要，因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动，他说，要看全体华人的反应。tvb now,tvbnow,bttvb; e2 N8 }* g2 G7 ^2 Y
5.39.217.76# |, F+ M; f Z2 i
5月初，CNN曾表示要发来一个“较为友善的答复”，并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时，对此尚未有确凿消息。海明表示，这是CNN高层的决策，他不好猜测。, R/ I3 K% F4 {+ X
5.39.217.76, o; }7 Q. b. J) d: q& f% ]
原告之一或将另择律师
, E1 F4 Y; S$ M1 b5 Z# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ x% ~3 Y4 ]1 F4 Q& s5.39.217.76 对于原告之一梁淑冰对道歉信的不满意，海明说:“如果梁女士对这份道歉信感到不满意，可以委托我们向对方反映，如果对我不满意，完全可以另找高手，法律也允许律师解除与客户的委托关系。”
* A, o% p1 ]5 b 5.39.217.76 V4 ~* T% U' U9 u8 z
另一方面，梁淑冰则表示，她不会提出撤诉，并想继续委托海明。“如果他能将我的不满意反馈给CNN，我估计CNN会再给他发来更具有诚意的道歉信。如果他不继续向前推进，我考虑重新选择。”
2 N& e( p% D2 z公仔箱論壇
% H5 Z5 t/ b* Z9 v2 x+ h 据悉，此案最初由海明律师事务所牵头公开召集原告，在五六十名应征者中随机选择了两位。一位是已移居美国30年的梁淑冰，一位是海明的小学老师李丽兰。
g+ N G# R. J5 w5 b0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' p( R6 {8 U4 n2 I公仔箱論壇 海明特别感谢了后者。“李老师已经70多岁了，是真正的无名英雄。她没有接受任何采访，不像有些人不出钱不出力、炒作自己。”据悉，此案到目前为止仅350美元的法庭费用，由李丽兰老人支付，另一位原告梁淑冰没有负担任何费用。此前曾有媒体称，梁淑冰是商界巨头，旗下有多家美容中心。
: Z; P4 Y" }4 t! Z M |
發表於 2008-5-11 09:19 AM
| 