[時事討論] 告CNN的律师称工作太多忙不过来突然撤诉媒体大跌眼睛。
, 描述: 起诉时候被代表一次,吗的现在又被代表一次
广州日报5月9日报道华人告CNN案有了最新进展!从上月起,海内外陆续有华人对CNN提起诉讼,其中尤以在美华人联合中国公民索赔13亿美元案最为人关注。
5 T0 W. u' F- @& g( ~. T9 ?5.39.217.76
+ v* P: J$ }2 {5 ?; W, l' Z. s公仔箱論壇 昨日,本报记者越洋获悉,当地时间5月6日,CNN向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨1时,本报记者连线国内外两家起诉CNN的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示,CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特(DavidVigilante)在以公函形式发来的正式道歉信中,引用卡弗蒂的谈话说,他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔(Regret)。tvb now,tvbnow,bttvb2 L7 T+ V) t+ k. M* S3 j% J
) i A a; D* }, j3 z4 O
海明认为,“到现在为止,我们取得了阶段性初步胜利。”
9 W2 _/ \8 t2 h1 z9 `8 {8 q- q公仔箱論壇
" A1 [9 X3 \- x8 j 然而,网上对此质疑四起,认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动?本报记者将保持密切关注。
+ X- H' U/ L# S) n8 c
+ `0 y% \/ Q, A7 r. {# p' {, Itvb now,tvbnow,bttvb 昨日,记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有5行半,所有内容加在一起仅101个单词。
2 S% R* D) B9 p
1 j% ~7 x) }* e Z/ d* c5.39.217.76 道歉信仅101个单词
* E* Z+ s1 i" f( q* [; Z7 G' v3 ?* xtvb now,tvbnow,bttvb
; w# k. X; W5 _ 信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应:“我感到遗憾的是,一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到,信中没有CNN的官方态度。5.39.217.765 N% K7 }" e/ [- y, p$ z
5.39.217.76) |( W. G: `8 d$ p# c2 T. g& W5 _+ i
海明律师说,道歉信是CNN高层决策的结果,能以公函形式道歉,就已经说明了其官方态度。“最近,我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系,私下里,他也表示了道歉,比信中的态度会更清楚。”5.39.217.76' i: ?; Y8 h) C% f( ?6 w8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb \$ |. n7 ]( ~# U: ~
在问及是否对此“道歉信”感到满意时,海明律师说,对他个人来说并不重要,因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动,他说,要看全体华人的反应。4 o6 O2 n. q* G M0 w
* |1 f& C: }' \: V/ Ztvb now,tvbnow,bttvb 5月初,CNN曾表示要发来一个“较为友善的答复”,并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时,对此尚未有确凿消息。海明表示,这是CNN高层的决策,他不好猜测。0 _4 R+ ~2 D0 z; J& q( X t$ q
4 D$ c/ u1 z' {# n% l
原告之一或将另择律师公仔箱論壇1 G& S7 ^ E. Q1 O/ b- i
9 a9 B4 R% ~2 E% i% [! ~
对于原告之一梁淑冰对道歉信的不满意,海明说:“如果梁女士对这份道歉信感到不满意,可以委托我们向对方反映,如果对我不满意,完全可以另找高手,法律也允许律师解除与客户的委托关系。”
& N. `" S: Q: I) k9 Q& etvb now,tvbnow,bttvb
* z3 \: \0 n7 z# o 另一方面,梁淑冰则表示,她不会提出撤诉,并想继续委托海明。“如果他能将我的不满意反馈给CNN,我估计CNN会再给他发来更具有诚意的道歉信。如果他不继续向前推进,我考虑重新选择。”tvb now,tvbnow,bttvb0 |: ?( i. `6 x* f/ _0 ^
1 B7 Z6 K6 j1 a% y0 W" X0 I 据悉,此案最初由海明律师事务所牵头公开召集原告,在五六十名应征者中随机选择了两位。一位是已移居美国30年的梁淑冰,一位是海明的小学老师李丽兰。) Z4 T6 q% u9 S& m
4 r( w' ^. M& R; I/ Qtvb now,tvbnow,bttvb 海明特别感谢了后者。“李老师已经70多岁了,是真正的无名英雄。她没有接受任何采访,不像有些人不出钱不出力、炒作自己。”据悉,此案到目前为止仅350美元的法庭费用,由李丽兰老人支付,另一位原告梁淑冰没有负担任何费用。此前曾有媒体称,梁淑冰是商界巨头,旗下有多家美容中心。! K' L, z% D2 ?
|