# s+ j! k2 }* s! g: P- n: Ttvb now,tvbnow,bttvb
8 a+ N% b0 i0 [5.39.217.76申請人曾要求留港照顧兒子，直至兒子18歲，但遭入境處拒絕。(資料圖片)6 }) ~3 C" x/ B4 `/ w7 Y3 V
: w% C1 o: A5 q% v# r! y4 B: h
0 z3 d- W4 z# ^" Z( ~$ N' W( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 m9 T" L* B2 n! C' l5.39.217.76公仔箱論壇2 K4 ^# ~; n; M
N ^8 S- B$ P- F* s菲律賓女子Lilibeth Betalac Belandres(下稱申請人)，1993起來港當家傭，她在2009年懷有港人男友骨肉後被終止僱傭合約，但一直逾期留港照顧在同年9月出生的兒子。而她與港人男友的關係亦在兒子3個月大時破裂。家事法庭將兒子撫養權判歸申請人，後來法庭應男方要求修訂判令，兒子必須留在香港。公仔箱論壇- l; g: p }) i, k
公仔箱論壇 V; X/ j$ v$ G9 @" _5 I; i
tvb now,tvbnow,bttvb% t4 J8 p* |0 W$ `4 Y# H1 K: g1 ~
. w! L" F# p u( l- k# b公仔箱論壇
# ?" G o, w( I9 {8 a% B2 `! |3 a6 P% o% J
申請人曾要求入境事務處准她留港照顧兒子，直至兒子18歲。但入境處拒絕其要求，並於2013年向她發出遣送離港令。申請人於2014年入稟高院申請司法覆核，案件在2016年1月審理，法官在審結逾2年後，於今天(14日)頒發書面判詞，駁回申請人的司法覆核。1 N" c/ K; Y3 P: c! Q+ y
5.39.217.76! ?& u4 r: o: ]. F
法官在判詞指出，過往已有多宗案情類似的司法覆核案在高院審訊，法律原則已經確立。本案申請人提出的論點與先前案件相若，例如指處方決定違反家庭團聚基本權利、處方作決定時無適當行使酌情權等，案例都已指明並不適用。法官特別提出，其實家事法庭的判令有特別講明，如申請人要離開香港，其父親承諾會照顧兒子。法官認為在此事實背景下，處方的決定並無不合理之處，申請人的司法覆核申請因此須予撤銷。tvb now,tvbnow,bttvb. [* L7 C+ G: G% N; _
|
發表於 2018-3-14 05:41 PM
| 