本帖最後由 civicboy1969 於 2010-6-9 11:11 PM 編輯
; n- I/ T C! O4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Z( p" s1 B: l% }! g+ vtvb now,tvbnow,bttvb郭史光庆公仔箱論壇1 Q, {( S8 r" z$ l3 z0 M/ s
6月9日tvb now,tvbnow,bttvb( J+ B$ G6 I* C
下午 3点08分/ p: h7 K) u1 ]1 o0 ?( @$ w G
公仔箱論壇. Z* G, [# D, T7 H, _: F
针对首相纳吉的民望创下72%新高，但改革政策却只取得半数民众的信心，政治观察员指出，纳吉不应高兴太早，因为个人声望高于政策效率是一种警讯，单凭亲民公关手段来制造良好感觉，并无法让纳吉撑过下一届大选。
6 I3 c' f) @1 a0 \5.39.217.76
: i. c( x0 g) ~; `( L7 _- V公仔箱論壇独立中心昨日公布从5月6日至16日期间，即乌雪补选与诗巫补选之间的民调成绩，显示72%选民对纳吉的表现感到满意。诡异的是，只有一半选民相信纳吉能完成所倡导的改革目标，即政府转型计划（GTP）、一个大马概念，以及新经济模式（NEM），超过半数更批评这些改革其实是新瓶装旧酒。
# @' J" _9 I. l5 t5.39.217.76公仔箱論壇8 r7 r4 s" y, [2 r
纳吉给人“励精图治”印象
- e1 \2 h+ [+ E2 S2 M8 z: j' ~( R( Jtvb now,tvbnow,bttvb1 p' N0 p( P" K. }& [* u0 \2 v2 g7 |
 政治评论人潘永强接受《当今大马》访问时指出，看来民众肯定纳吉上任后的政策方向，认为方向感是找对了，但是对政府团队是不是有效落实，并不乐观。tvb now,tvbnow,bttvb* ~1 n2 U: G( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V2 q/ h5 q3 S* B8 y& z
“纳吉在上任一年左右，密集的推介新政见，如‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式，这种情况犹如马哈迪在上台初期，新的政策主张令人目不暇给。纳吉的做法也有如此效果，给人‘励精图治’的印象。”. G% A& b# H$ c5 a% y/ F; @) S
tvb now,tvbnow,bttvb: p) J0 }4 d' j6 H) y3 H* F
“从政策上而言，‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式等等，若不谈具体内容和细节，就概念上说，都有一定合理性。”5.39.217.767 ~3 H ?% |- G" S1 q
tvb now,tvbnow,bttvb$ M' H* D- \, d C C
他认为，民调所接触的受访者是一般民众，不一定有能力解读政策内容，但对纳吉上任后“励精图治”却是有好感的，这就解释了纳吉居高不下的民意支持度。
0 f1 E B6 G- g6 R公仔箱論壇
$ i* U) G; y# K/ V+ K2 L3 Z3 Y5.39.217.76他补充，在民调上，“支持度”和“看好度”是两回事，“我们可以把民众对纳吉的个人声望，看成是民众对他的政策给予支持，但对政策的推行却不太看好”。
/ J5 s) s7 E$ T* H; d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 a5 M( ]+ A# k, ?& S1 t) t
频频微服出巡制造良好感觉
' N3 K+ }: O' D. p: d
" ~; P7 n6 F" f7 F0 gtvb now,tvbnow,bttvb 另一名评论人陈亚才则指出，与过去首相作风不同，纳吉上任后频频“微服出巡”与选民做近距离的接触，包括茨厂街、新山、诗巫，以及最近的八打灵再也，展现愿意聆听民间声音的亲民形象，让民众对他的印象分数相当高。
0 ]7 z6 X0 v3 f0 ^ m5 _* p; Y公仔箱論壇
5 N- `. K+ G5 }0 |2 |2 s- ?2 p1 o公仔箱論壇“但是这种感觉良好，回到实质的政策时就马上产生冲击，因为一些课题如消费税、削减津贴，以及其他老问题，都没有马上获得解决。政府在制定决策前聆听民意的状况也并非很突出，因此整体上良好感觉与实质政策之间存有落差。”
; r3 L2 \$ y0 I5.39.217.76
/ T) ~4 Q5 N, a5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他分析，民众对政策的态度是务实的，虽然对纳吉的新政“感觉还可以”，但他们要知道政府如何落实，其中例子就是土著权威组织（PERKASA）要求政府按照人口比例分配财富给土著，等于是回答新经济模式的精神，但是纳吉的反应暧昧，并没有立即否决这项建议。
/ V. F$ H% R* X/ l2 W
/ t! e) c1 ?9 c: [9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“人们就有所质疑，究竟政府真正的政策是怎么样？”
p- f, n4 N* ~/ S5 h0 s, h9 h公仔箱論壇5.39.217.766 k h, y9 d# Y
“贤人情节”反映政治意识不足
# l0 ?- x2 V, D0 c* m9 z5.39.217.76
% O/ x; I9 S! b; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，潘永强点出另一项问题，就是这种个人声望高于政策效益的现象，反映出东方社会常见的“贤人情结”，愿意相信贤者有能力为国家带来改变，如果领袖做得不好，不是他的问题，而是团队的执行力出现问题。 Z' D5 m, `: A7 L5 g3 G
( _" \: T+ F/ p, `% \+ y
“人们在刚开始时，也一样给马哈迪和阿都拉很大的好感。”
$ ^, v+ W/ F( ]; D) z4 S- }% ]公仔箱論壇
" g3 O/ x5 o: ` B' N公仔箱論壇他说，民众日常接触的是一般官员，因此他们对领导人有所期待，希望他们能改变现状。2 S) R& R9 G/ [7 `5 \. O' r
' U& P; K* v7 |5 f# L5 u& W5 g公仔箱論壇“例如红色登记的老人家，一辈子都受官员的气，但他们还是期待能见到内政部长和首相，以至流泪，他们相信贤能的领袖能解决他们的困扰，而不会把领导人当成是不公平体制的始作俑者。”5.39.217.76; Q `* N( t9 y6 [! M
& G9 a6 a' i7 k* J他指出，若是在民主国家，政府表现不足或政策出现问题，领导人需要负起责任，但是我国民众却把领袖和他所领导的政府分开看待，其实是对责任政治的意识不足。3 D0 e4 d) U7 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J8 b3 H( c+ ^' O V: _
成员党困于老问题没受惠' | R- G% A) r
tvb now,tvbnow,bttvb: } g @$ |2 U0 l
无论如何，陈亚才与潘永强都同意，这个现象对纳吉来说并非好事。
+ F$ e$ H2 z1 K" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 C. s3 i8 W7 c6 u7 ?tvb now,tvbnow,bttvb陈亚才指出，纳吉的个人声望只让他自己受惠，无法为国阵成员党如马华和国大党带来任何效益，成员党转身面向本身的族群时，依然面对许多悬而未解的老问题，而且民众还会向他们追问，究竟新经济模式和“一个大马”的具体内容是什么。& n% w" i# }. I5 }; j; _
1 `& M4 P; m) \* u% Z因此，若纳吉继续对这些新政采取内容模糊、两面讨好的手法，大选来临时就不能再回避，必须交出明确答案，否则他的高民意将无法转化成选票，因为当选民要做出关键决定时，将一并考虑政策的实质内容与执行效率。
2 W# c7 x( t' R$ m2 r/ T5 Vtvb now,tvbnow,bttvb$ d3 ^( {7 `! f1 @9 Z
阿都拉的经验前车可鉴
- d1 U+ U' w8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
% a: w0 [! _3 G0 U5 Ktvb now,tvbnow,bttvb潘永强则形容，民调揭露个人声望高于政策效益的现象，对纳吉来说是一种警讯，因为民众清楚表达他们对纳吉所领导的政府没信心。7 s [0 |" F2 l! e. G
7 ~% S! R2 A/ ]5 q8 L/ Q* o
“纳吉不应满足于个人光环，因为尽管政策方向对了，若政府落实不了，也是空谈。个人驱动不了团队，最终一样要付上代价。阿都拉的经验前车可鉴。”
$ }0 B$ Z T+ p2 n Y' o6 j+ M& I6 O公仔箱論壇
5 \3 @& H0 Y* } Qtvb now,tvbnow,bttvb前任首相阿都拉的民意支持度曾高达空前的90%，结果率军出战2008年大选却写下国阵有史以来最糟糕的选举成绩。
! }8 w& t6 T$ p% a5.39.217.76- ~( u$ y& A3 A
抢着握手未必就投票给你
R8 ?' n X* K2 x8 S/ o/ O5.39.217.764 @' K3 h! {( {6 c8 @4 t, S
潘永强也从政治体制的角度分析，认为我国奉行的是议会内阁制，而非总统制。
, C: I& C2 V8 \( X m9 o' Q1 ^% Ctvb now,tvbnow,bttvb
( G! x/ C9 X- i W7 t“在总统制的选举，政治领袖可以利用个人形象当选，但在议会制国家，人们选的是政党，不是个人。”
6 w* D! q, [/ i$ \2 Y# X B W5.39.217.76+ ]" O8 h) B0 T6 t6 `/ [3 a2 \
“例如纳吉下乡，或到咖啡店喝茶，人们会抢着跟他握手，但开出来的票箱未必亮丽。” |
發表於 2010-6-9 04:30 PM
| 
