kennanjim

照你的逻辑，中国应该把全部的国土归还给蒙古，因为元朝时期，中国是由蒙古统治的。
" U; u* u- q9 [  n. m) ?6 ktvb now,tvbnow,bttvb照你的逻辑，中国更应该把全部的国土归还给台湾，因为在新中国成立前，中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的，现在是时候归还了吗？
, v! [) q2 g2 V- u  L5.39.217.76
' @( R) r8 b8 B公仔箱論壇不知所谓！

kennanjim

原帖由 rejin 於 2008-4-16 10:42 AM 發表 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d# n7 W- ^% M3 X  B3 b
????? DO YOU KNOW WHAT IS PAYBACK ?????

* i" l$ j5 L& E9 Z& D4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 q$ B' f, ?2 rtvb now,tvbnow,bttvb
1 S9 s' p! ^* _4 W" d5 m" X8 e4 E$ ]Of course more than you know. Are you gonna tell me that you argee with the original post? Agree with those bullshit?
* |  z+ [5 N# p& {. k3 v5.39.217.76
/ j+ c* k3 r( F! KIf you tell me you do agree, lmao I shut up. It's so funny tho if you tell me you agree.

kennanjim

原帖由 lizhbng 於 2008-4-16 02:29 PM 發表
9 m, f$ I) d' ~) g公仔箱論壇5.39.217.768 n$ j0 _( D( _. L, R  F

* T( t& ?; d; }7 A0 v5.39.217.76
2 G) L' O$ C1 _5.39.217.76你不认同楼主的逻辑！！那么就按照你 的 逻辑，我们反着说：
2 m; p& T& c& @, Y: x( |  y# k- u: |公仔箱論壇  A% r, M7 O# p. i9 ?( z
  照你的逻辑，中国不用把国土归还蒙古！！
1 Z. W, c7 @( ]3 \' x/ }5.39.217.76  照你的逻辑，中国不用把国土归还给台湾！！
$ C' Q% C* g- F: t
( o7 z8 R7 \( ~/ o( B9 T* B0 ~公仔箱論壇逻辑的定义是分正向和反向的，并没有中间性质！！你鄙视楼主的逻辑，并依据此逻辑举了例 ...

5.39.217.768 V+ y8 ^* f% [: ]$ p! t

- W; P# _7 f! N1 x9 D% F
* L$ Y+ b5 w, U) K3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。还是你比较聪明，能看透我的意思，这个世界本来就弱肉强食。一味去研究过去怎样，过去怎样，有用吗？公仔箱論壇- z& G% O: V" ]% l
过去中国有四大发明，现在呢？有没有人想过为什么？有没有人去探讨过为什么？5.39.217.767 u. A* d! d/ J  ^8 c% _6 p% j
tvb now,tvbnow,bttvb* U& ]/ D% _  m2 ~& H
我只是觉得楼主的言论太无聊，太没水平，才有感而发。

kennanjim

原帖由 izzytkwwan 於 2008-4-16 07:28 PM 發表 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T- N: e5 T8 ?. S/ a* Z9 z6 y# N

4 M8 ?: S6 ~2 J5 G* X9 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) A5 ^) U/ g  P' ?; ~2 M- |
You are really good at logic, your message is so right......Although I am not from China, nor Taiwan. but after studying the history, I really don't understand why Taiwan should return to China, I b ...

1 a& j6 m8 i+ q" J" I4 ^9 q5.39.217.768 g5 a! v# n+ g+ H1 D. D: J! Z
; @- _3 Z# @) E/ o/ s/ E
lol, I was not saying that way. I just made some assumptions based on the author's arguement. don't misunderstand.