殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W# C3 a* \7 @* S; A# L
! w* H6 w- Z' i: M5.39.217.76美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。
9 U4 e1 Q% y4 T# C! p, y) e. I7 G( d2 `) P
8 j) r; W4 \) t4 d6 G* \
處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。
$ a; B+ a* j+ j Z' Z
5 q, L9 V; }. _& P- }$ ?公仔箱論壇
/ R: f$ I! L8 r7 s' J. S% f公仔箱論壇這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：; I9 m/ B4 c5 n( ~" D; {( V1 s2 W
8 X' _9 }6 M0 @+ H; s5 y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E: v- F! E2 A2 @6 {) K& R
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。tvb now,tvbnow,bttvb2 t! z% |; K( I
! c" ]4 s7 m$ x% p0 e# j6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# V4 M' R2 `1 H5 n5.39.217.76臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。
# h1 q0 i" ], v s* ]: K$ r
2 O5 R. ~; j3 n6 ]( F0 K D8 i8 [, E$ s' q6 ~+ x
在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？ I" N" w }/ T' U3 ]# @) H W
' f- s" H, z$ Z3 u3 z" U4 n/ ~
: ~- c7 x0 w$ S, h0 |6 J5 U& h6 c
這是好問題，值得想。5.39.217.766 {0 E' ]" `2 E, o: @, i
6 H- q9 V5 [; J& ~& e公仔箱論壇
2 @" O% M' g, g公仔箱論壇而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？5 `# \& U0 L5 j. o& R
" R) k) v0 C) B/ p8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x9 f8 _; o( C# m& O
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？
# i' P0 {1 W& Y+ c7 M+ J* J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# p# C$ Q( k, n" n
& ~0 s) V6 _) T5 g; \5 f* C
- A* u% }7 k5 Z4 _# Z
' S$ Y0 ~- x0 {$ h2 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 F7 J5 g$ Z( A4 V" Z! T# C
 公仔箱論壇. j1 B4 ~. H4 D, s- P( m- U: I6 p
6 U! E1 ?/ Q+ ?0 s5 v" d* }
- i$ q0 U! k W9 A0 \$ q更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
" \+ m- v; J: V" m( X8 J; Xtvb now,tvbnow,bttvb& V, {9 O' @/ c w
7 V2 Z$ h+ f! W0 _: R
殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。% o3 j* E$ B H# C; |; q
tvb now,tvbnow,bttvb8 n! r3 R( i1 }" h$ _& X# W3 ^
* N. a! R! A) \" \( ]- ?' ?5.39.217.76仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S: j# C3 i* w3 K h* V! `6 U
; z$ ] a9 p0 E1 R- S5 z2 ?
: l# J! {7 [5 }* L' d2 z公仔箱論壇要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 