殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？5.39.217.76 u3 l: T8 |6 R7 r- |
5.39.217.765 w; F6 A T. N7 B- i! Q
美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。: p4 w8 ?1 [ h; J( o# U6 R
8 ^. E! B0 }! c, L
8 z8 U2 P8 ~% `% `2 c公仔箱論壇處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。
8 J' }1 g1 S: S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o& ]0 r6 B; @0 e' Y4 \
5.39.217.76# w/ _2 W- U# l9 V1 J
這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：
! Q. J$ T$ M& E) j5.39.217.769 [; q6 Q) A) n* g$ t$ l
5.39.217.76* P5 Z- _9 p9 e9 V
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。: J& L7 J, h/ A( F7 ~% Z4 h
tvb now,tvbnow,bttvb0 `$ T1 M6 `4 V, c/ S. S3 p! c% g
% N; t, K6 ?9 ?' @0 i$ s* d
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。
3 k. F8 x# y) ^5 A3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h Z: |* ~$ Y# \8 ~% A# l% r4 _tvb now,tvbnow,bttvb
1 U _+ g3 A) c( i. l( Z在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
6 n4 m' l0 Z/ J" ~& _9 {) {5.39.217.76
; w: j' {5 K* ~$ }) Q
1 J, h: M' R# ]8 {- W. |& j* a( g! ?這是好問題，值得想。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j+ L r, ?; L7 v- o
tvb now,tvbnow,bttvb& ]4 s* J6 N! J0 d
1 W) @* N4 N% o$ G8 P- R2 e公仔箱論壇而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
! d5 s; O' a7 o: E- Itvb now,tvbnow,bttvb
) G4 }8 ?" X; Z. S% ^& Stvb now,tvbnow,bttvb( ^5 [( _' i, w) b5 t, u
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？
8 m" b: S/ _! @$ K6 ~: \3 Z: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 g& X+ e3 _ \5 G, c1 `- Q1 p
* r! M$ l+ ^9 rtvb now,tvbnow,bttvb: a& ^5 G1 @- j1 H. u. v1 a
; \0 \3 L. y1 Z8 a; Q/ j' l; S z2 j: g: S/ \9 v, T1 a& G
 9 A4 D' l; P2 E' N# X
/ h. e6 Q# p) [1 z0 K! M3 a0 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ q: j4 q4 K# P/ Z7 \& X, A
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
3 L3 e+ N3 {3 X7 ^$ g9 H. P* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c, {* Y( ~$ K
% j' x; o' x8 o3 r9 T3 M$ \4 K' Jtvb now,tvbnow,bttvb殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。tvb now,tvbnow,bttvb' P, Z) w' c' o0 D- W4 Z0 f
% I! Q5 p. o* w5 g# R4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 I# t, c5 M5 ~( L
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
. d/ O# k7 L1 ]0 _$ `9 H, I8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# y) T, r' d# s' S) F
公仔箱論壇2 l% |$ f7 _7 q2 u
要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 