殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
# [9 ^) c6 L' V& v5.39.217.76
3 i1 Z; ^2 z; H' g' h& B) u美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。
/ h& Y5 S9 z5 W! Y/ K$ S% @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x$ m' P1 s" s. ]9 `/ {4 p2 O
* ?8 Z5 C8 d# M5 X) c$ I處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。公仔箱論壇: |4 |9 g2 e2 E" }: V+ ^
6 i4 X) D: Q$ Y7 X- g8 x( t+ O
8 C0 x1 p' ^" |9 Y6 a- J/ ctvb now,tvbnow,bttvb這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：6 p8 O8 e; U) p: k6 b& @
2 H2 Y2 J4 m9 _! Z公仔箱論壇* z- B% J2 i" k1 O% z6 Z& f
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。
0 Q! S4 B( I2 n& T' R; s& |& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& e7 m" \% }9 E. w3 }tvb now,tvbnow,bttvb
% y1 B w. w1 ~% Atvb now,tvbnow,bttvb臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。
4 d6 V/ _3 q" [. T5.39.217.765.39.217.768 Z. X% s7 }# b! l
9 }( D# s% k! O$ K1 r" @5 F: \8 Q0 o在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
1 o: e+ Y5 R7 g! x$ ?0 j$ K# z i& q* v5 ^+ t5 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z/ W/ f# L- `$ [
這是好問題，值得想。
2 {% ?! f' j7 Q% |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 a. z% @6 M# J
公仔箱論壇* F& e* g) W+ ^/ M* h
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？公仔箱論壇+ ] J3 K% N" G! m' }
; o2 v1 E6 _; Z& f5.39.217.76& Z( A/ O9 l5 {( _: h
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l0 W% B$ s& ^; K8 ^; t8 N; @
' |: S7 W7 Q, a0 c公仔箱論壇
1 ^5 _3 F7 J( B0 G1 O9 \2 A) b) P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ n- @/ c$ T' Y) G L& T
5 k8 C C f' `& D# F% z1 f0 x
* Y) y/ f% t7 O3 \* B0 g
 tvb now,tvbnow,bttvb4 K# y4 O, O" H; g
tvb now,tvbnow,bttvb5 g7 u: c% O: v* j9 D& e8 P8 `
! J0 @! L* M! C, `
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
2 q4 _1 u- q* ~* C* x: i
' ~: J3 ?! i9 A. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 l) O" Z- ? q9 _: g( k
殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^$ j( o% u9 O5 X I
& H- `- q/ k" S9 N JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ V5 w/ j& x5 m* ^9 |7 _+ O' S公仔箱論壇仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。公仔箱論壇: l d: _/ S* c+ P
9 r# r& I1 ?. N5.39.217.76
9 z/ u8 [6 v- f* E; Q s: h0 ktvb now,tvbnow,bttvb要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 