殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？tvb now,tvbnow,bttvb, F% k3 z5 J* k) W: D+ Z% N% {
& N2 s/ I, a4 J5.39.217.76美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。
9 s/ e7 i: n/ e5 G! } q* S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 J* B9 l' s' Y1 k4 ~3 e
+ k9 Y- H* I* ]; C jtvb now,tvbnow,bttvb處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。公仔箱論壇5 {* v$ _- H; u$ ]* r" F
' q& i0 S x& E! Y& ]
( K' J/ N* u' o3 @
這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：公仔箱論壇2 |6 Q F8 J* C
% y2 g" T. D5 S+ q8 Y0 E5.39.217.76
: @3 x6 \1 W6 B" i先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。
" y. _* y/ E4 f$ [2 B
1 [6 \8 Q, m1 o& m5 _8 n2 M公仔箱論壇; s1 G J9 O3 a8 F @
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。
5 f* E7 N+ d; \- mtvb now,tvbnow,bttvb, q! [& L$ ^8 x1 a9 A3 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D2 G' t) ^9 d7 E
在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
& s$ q, @# m2 \+ etvb now,tvbnow,bttvb
* C, E$ T: N+ C, etvb now,tvbnow,bttvb; ^( B5 a; b. `, L: n3 ~
這是好問題，值得想。5.39.217.76 |& U' y/ N4 p Y; L
* ?" I8 q7 @$ z0 z" a1 w5.39.217.762 X9 \. x# i$ C$ G8 @. ^9 j
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
7 G/ H. _- u5 |5 T" L8 l公仔箱論壇
* Z' c$ E) x) P1 k# j ~3 B4 T' Ttvb now,tvbnow,bttvb
. W' j- u' m4 S/ ]* K; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？
: k) O4 C* O6 n/ q) ?; N/ U4 v8 ctvb now,tvbnow,bttvb, Q# S2 ?8 A. |
公仔箱論壇: @" M5 T! v3 N) G6 r) o' e
7 l C& `$ U7 {: Z) w( a, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C( e/ m3 p/ P+ {; Q% f
/ l M! q# F4 A0 n. \7 [' r0 f; ztvb now,tvbnow,bttvb
k% G8 P+ s& k- o* Y8 N utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, A" `' [1 z9 `2 c. _1 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q# E' @( f. m1 ~( \
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i) N! H" x6 R# l
tvb now,tvbnow,bttvb: s) ^3 M7 I- f/ x+ p6 [/ c/ m. g
5 d4 ]' y7 K$ ^" f$ Y3 V$ Q H/ a殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。7 d; {- r* [- [, ?' W8 X1 U
3 o9 L+ S5 T- x, g
5.39.217.76: w+ m+ B$ I+ C# A. _1 c$ P/ F
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
7 l1 w& ]. |. ^' ~* qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ i; }: V# ~2 G0 Z
公仔箱論壇- Q1 b: c" c/ f: O% S
要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 