正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
% M2 L( j( N5 }9 Z3 w4 F
) Z, @# `0 `6 k8 l8 R/ G0 t! j9 Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 P9 k" P4 ^5 J" P1 a6 W0 ]; utvb now,tvbnow,bttvb話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。' @: u2 R" O4 B* D# Q# L0 E$ l5 ?
$ `" K% ?% W- ^& f6 n. b( ~公仔箱論壇
7 Q0 ~- a9 O' p2 X! [4 gtvb now,tvbnow,bttvb誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
1 `- P: v5 T+ K* t. d公仔箱論壇公仔箱論壇 z, W9 l. N3 M1 `4 x0 o# D- E
4 S6 l$ G' m2 N$ W; V* N7 H5.39.217.76不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
5 I) L. D/ {$ }/ E. ?# S1 I5.39.217.765.39.217.76. V5 u+ W( F$ ]5 I& G! F
6 D' s7 I7 q! b4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一、有警員行使警權時無出示委任證tvb now,tvbnow,bttvb% T" k* [1 {& ~, C1 Q
# c: d6 A) {& v* t# o2 O! U4 G! z( q6 p6 S
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
5 X! _6 H. I; q, n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! ^3 h2 ]% H1 e! l5 m @1 m
, u) O) x' d1 `8 t5.39.217.76《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。* b& Z) B) {3 V3 S5 h8 V
) ]' ?$ ?0 J# F8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; {$ J0 V' E4 Z/ V6 I9 g
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
d9 K7 P! p8 b. x" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F/ [" N+ u" D: \0 y$ S; k
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q+ p# \7 i P1 W; d& P: y
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
0 X+ Z; p, z: H5.39.217.76
5 _$ A; m) l! U" {" k% s# `: G2 M; B8 c
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
7 A3 o d' D) W! V' O: a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i$ G' [. n e9 u, p
. E0 e0 b4 l# ]2 ?
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
/ _/ h0 y7 g6 d8 ]$ J; v* C1 Z' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G. C' E8 y3 s7 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x6 v- ^$ z: q0 `9 R s1 K
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
& n: U: {0 l( V7 q! t6 M5.39.217.766 s3 s0 |3 Q; B8 {; {4 g# i: x
0 v: e. B. L7 H" A: P: K5 @
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
" L. x2 S: n: I6 n0 {3 P! P5.39.217.76
1 {. R5 }* c" W. ~3 ^5 K" h
: i& m' e# C9 y+ M" w# Q6 D5.39.217.76所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 