正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！% U* H5 c7 w+ T( C$ B; \* g
# B9 G' y) V0 \$ J) a公仔箱論壇
. Q \+ c! }4 X: U y, t. J; w# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
: u& `/ X0 U7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, k2 d8 @& ^- J0 j
, H& O f# B/ l* s# v: F誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。5.39.217.76( G/ W# ^! K! Z4 h" ?1 p
公仔箱論壇2 [8 o- x1 a2 h* s! X: C2 V
/ z( A' B' H2 X# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：公仔箱論壇* ^0 Q( X. [# T9 g% X F6 e7 C
5.39.217.76" `2 a- K8 p3 j- a2 ~5 g( F3 q
5.39.217.76+ Q- H; O! ^8 I' z9 A, _% S# f0 p) M
第一、有警員行使警權時無出示委任證
! A( S1 E4 B5 a- m( w
m/ Y" ]& H! X0 K$ k" C" }! M
% u+ I3 R1 _* c2 s) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
# G/ O' n" X" _8 H& F5.39.217.76
% y `( N9 u& J: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `& p) z* x: E. w# z& @
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。& I6 J/ \7 D+ `
tvb now,tvbnow,bttvb6 [' B4 [7 y7 L
O+ z, {1 g+ |; j+ V3 c
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
) u+ d$ u2 g+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, A. V0 @0 e% b0 ]+ _) T* q
5.39.217.760 d+ G3 x) p$ i- R0 K4 q3 l
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
, l( G$ \+ b0 p- t7 ltvb now,tvbnow,bttvb- `! w/ Z9 }7 M
tvb now,tvbnow,bttvb' H9 V% h3 ~1 G) U+ H& g& }* T! s" o
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？公仔箱論壇0 p7 r+ @' l: y: H+ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F- n% {+ L* ]) X+ e. y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t: f' X( R- ?% U. G
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
& ^0 t1 T9 i7 m; _: I5.39.217.76
; @# G, N4 a' m |1 o) o1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ~, O1 g6 a1 `7 O7 p8 m9 }tvb now,tvbnow,bttvb那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……tvb now,tvbnow,bttvb. [! a# s! R& M0 S, e% z8 s
, q3 _7 z. G9 Y3 A% s n$ p5.39.217.76
1 d) m0 x7 |% o5 z說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。公仔箱論壇 a. q! y# q: Y) i* }6 W9 C! z
公仔箱論壇; W8 }0 \8 I* }9 X
tvb now,tvbnow,bttvb7 e8 N* }6 L! D$ d
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 