正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S1 I' B" \# g
. X; n6 g2 `) t! u) j
' L$ L0 X5 r3 L3 F6 o: O話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。tvb now,tvbnow,bttvb- K% p) B! T0 v+ ]" v4 F3 N2 u# G7 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N5 |& H/ z C: w2 Q' a1 D
7 h& @, j& i8 P; X' Y1 ]& ]- C誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。tvb now,tvbnow,bttvb& m& O& b% T: [1 @( g
! H+ ]+ w4 U- @2 rtvb now,tvbnow,bttvb+ W" I/ @! L, s' [' V
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
2 @' b3 [ J( G: m% p& r5.39.217.76
" D) k4 V0 [& j" a) L& }/ R( p; Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 M2 z- R: @; Z4 A: r
第一、有警員行使警權時無出示委任證
) ^3 h. V3 I3 k# H5.39.217.763 p1 W- t, v& _, o5 K8 k( |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d3 C+ Y8 k+ F e6 P; x- g8 a
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？5 t ]4 V& m; ]# x% N( i! a; l0 ~
公仔箱論壇+ v' `% Y7 J3 j9 d+ j& r6 q
' K* `( R- {$ utvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
( _1 p/ p' a5 o0 f& B% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 t2 k1 z$ B) t1 K+ R, c W5.39.217.768 p# L, j X" `* W9 t
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
. B2 H, o8 v9 c) h( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: _0 R4 }, Z% q& g2 ]% a- J. ^6 a
tvb now,tvbnow,bttvb+ r$ B1 b, J, F7 m
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
9 I" {2 R1 N: {$ Z- p0 ^% Dtvb now,tvbnow,bttvb! ?5 ^& x2 P$ ]( G4 N
tvb now,tvbnow,bttvb6 P1 L( m! v+ x( z4 ?; ~& ?
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
# _4 X6 D2 y9 o6 Z8 e' U公仔箱論壇5.39.217.76# x2 C8 p& C1 [8 [/ c
tvb now,tvbnow,bttvb5 C p$ N2 R6 z/ n
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m2 m9 H- z V# U8 k$ @; \8 A
* ~3 r0 t/ c- Q) c5 h7 `: H! Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 J# ?7 K+ S+ J; {% k# W# V7 k
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……1 W9 v$ F! q" d3 l" H# |
7 h3 X" Q7 _. ~, F0 H- M6 g) Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ d) A3 [) f# {( B5 K' Z
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {. ]% _8 T6 U4 x: M) p, r+ {
$ I: o8 k1 q+ z8 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]! [9 K3 ?6 M* y8 s
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 