正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！tvb now,tvbnow,bttvb. ~2 h; f1 z- I( r
! e9 B9 G, t: x9 ^. l
' c8 e0 Q/ g% E* l$ Mtvb now,tvbnow,bttvb話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。tvb now,tvbnow,bttvb8 w# c6 e1 l/ y' [4 N8 {, O- y
7 b% s0 b* N: s7 T$ ]5 Q5.39.217.76
, U" \ A6 [4 u( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R _7 d0 j) J3 t8 M' p6 c# R- N" V& D
5.39.217.76! M' }3 E1 q# y( Q9 w
tvb now,tvbnow,bttvb& O& \% _: p4 k) H6 i
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N E+ J, a8 |) W6 d
公仔箱論壇( _0 {3 _3 R3 K9 d1 j$ O" O
% f$ i. v' @9 Wtvb now,tvbnow,bttvb第一、有警員行使警權時無出示委任證TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H' z6 i# b7 Z; s$ s
$ o' U/ K: o7 o& B& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B$ M2 T" f) B5 h
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
" O- s- O* W- O6 x6 F( y+ H7 ]% }公仔箱論壇
6 ?1 V$ C. ^) H! F5 @; z5.39.217.767 @7 X; g: P' ^( d0 }% h
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
4 R- F2 D7 }, N6 S( v' K- i5.39.217.76: I- }# E. L+ b9 t' I0 L3 ^+ C, H
/ I# S4 _0 p. X" P& N5.39.217.76其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
1 S+ e- t; R; \. l A, q5.39.217.76
- P# \) Z8 C$ W5 G4 G/ Z6 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S& X4 n$ k+ Y4 Q0 _* D4 z; N
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
3 H; z" k8 w4 D) X9 V3 q$ d& ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- z8 g" l& n. E# s; \4 I9 H% N: h+ }
+ g( k9 Z0 [- T1 q" Ttvb now,tvbnow,bttvb第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b% G+ A5 m% w' v. ^+ n) _
5 n9 W5 X3 H% k: W4 [/ T F- f: atvb now,tvbnow,bttvb+ _7 ^3 S( }: S% [( J
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
' S7 s# x- h, t0 H7 k& j
6 T$ q$ _: h& }( |" B1 htvb now,tvbnow,bttvb6 R4 q$ P& V$ S( e4 a; h* J
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
) C. z: c+ _" S' h n* o
% k5 y2 \) j1 ^& S8 Z公仔箱論壇, _5 F; a3 b8 p; f) i5 x
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。) }$ \+ s4 P& R, ^4 h% ]$ q/ f6 l
: ]9 d; O/ Q& m& @7 V! A, A. q$ K
/ o! e$ s6 `2 j所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 