警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」tvb now,tvbnow,bttvb) `+ k, n6 {* ~: p( ]! l8 ~: F
公仔箱論壇$ ^& a! h# k! W. O |- S
6 p+ E( R( G& m3 o8 R8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
0 F/ z8 S- a: F p* m公仔箱論壇公仔箱論壇7 b; g# H* ?9 C! D) p1 o
3 i! \/ z0 Q6 |
聲明對市民提三大指控
, m1 ]% ^- \' E7 ?公仔箱論壇 i4 S F: Y7 h$ [8 ]; Z* b+ E! D
( z9 n8 ^" }7 U5 I此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。5.39.217.76' v" }. Y" C% B9 M- Y3 I! [
) y7 {/ I& F/ m4 L6 m+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M$ n$ @ d; C) S2 S1 ]4 X3 e8 S# p
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
( V% k: s4 L) s* F7 \公仔箱論壇& O1 H" M; D2 U0 q: X
5 g+ ]7 w, l6 h8 r; u5.39.217.76其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。tvb now,tvbnow,bttvb, L: h6 z Z" |! J
3 A/ ~9 C6 e" x9 x! ]tvb now,tvbnow,bttvb
" t+ N: N& U. Q! |, E3 Y2 C% c0 d# l第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？公仔箱論壇& D8 b) _; M- g; X+ H, x
% @' x5 H; o7 g/ ]# o
8 t( u2 s) _7 {/ M7 j2 s
內文文字自相矛盾
2 u# v6 Z: T/ V& I- ctvb now,tvbnow,bttvb
1 o; N/ R8 d: G公仔箱論壇
! @# ?7 \6 y' W' w6 P$ h陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」tvb now,tvbnow,bttvb& M2 P8 J. u9 H! s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e. B' k/ A; E3 x
5.39.217.76& }. R5 @! C: q2 o) ?
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
" A' w. k+ h' P$ t5.39.217.767 i i0 r* m# w9 N3 P3 O a6 n
4 }7 H+ {8 C, G3 n6 h; Y公仔箱論壇而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
$ {$ A% K x# c5 C, B5.39.217.76公仔箱論壇2 c+ Q7 t( v" ^' f
2 p" S2 C+ T& x; G8 j6 S" W; z* E
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！公仔箱論壇- ?! m7 Z% ^' _# n6 S# Y" B- T- b; L
& x' q% P* B$ s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |. `1 Z; D9 _/ \
引用大陸公安術語
$ }2 K, a w1 [/ v) x, t/ mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 T* B$ G! y& A$ f8 Z/ P) Q6 t' ^7 {
* Q/ w2 O% i) s Y8 h
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
2 F( X0 R+ I3 \* Q* }8 K3 p
- @1 O1 Z8 l/ s公仔箱論壇6 r. K h9 S2 f2 m* V0 d
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？8 ?: Z; e+ E3 X! ~( R n9 F
/ E: ^; B6 u+ r# P! s公仔箱論壇
4 Z3 |! |9 F4 X" q. u1 n4 R _順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
4 _$ l) F6 V: u |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 