警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」tvb now,tvbnow,bttvb6 @1 X" a! z- W4 c
1 V# p5 i$ `& o1 c) X5 U6 x
5 n! o% B, ]( T/ M! _- a: f首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
7 o1 G) a- k) |+ s2 A9 P& ~
" }8 A* P' \- ~6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
. s. B' ]* G, h0 }( d* ?; gtvb now,tvbnow,bttvb聲明對市民提三大指控
3 @& X2 Q- y+ I4 S公仔箱論壇7 K/ {. P; r0 V; @* s
( @6 D3 b) H/ Y$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
7 j( H( R6 Q# l) ~( q5 b, h! R3 A/ a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 o0 m1 z* S. K: s, X9 W
5.39.217.76" k. `; V! b5 E$ C7 v' s
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
4 Z$ p- l" P0 I; G9 ptvb now,tvbnow,bttvb
1 U$ o2 ~9 f/ P5 w# O STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) j t5 P8 d) A; L/ b
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。% `# c, f- s2 K; ]
5.39.217.764 N, B; F" }6 `* p9 f
5.39.217.76# G' R: f# h4 P$ j. Z |
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
" D+ J$ y% I: d& H' v# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ k4 I% N2 x/ ]! q; t0 b1 l
tvb now,tvbnow,bttvb& h V3 ^$ |: ~( s* f
內文文字自相矛盾
- u8 C+ B( G# ?tvb now,tvbnow,bttvb+ f/ I6 d1 ?* r# k" e& w, t
tvb now,tvbnow,bttvb' g: D2 X" U" z" |# ?, L0 g
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」公仔箱論壇9 W! V& T' z3 W6 A' b$ [' j
" u& q: p' a/ q* E S$ u* v: s$ t4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C1 K0 S% {" m0 V
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。tvb now,tvbnow,bttvb4 F# y1 h2 L& y$ J# I9 v5 h
3 N% R, ^; q% l0 [8 E% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) m7 Z+ S/ E' w3 r: S而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
, P. f) U& @8 ~8 ctvb now,tvbnow,bttvb
( v% J! m1 l) v1 b# Y0 K3 N. s5.39.217.76
) F1 C9 M. z0 w3 d1 ?3 h" T, U8 m" Y另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！公仔箱論壇2 g! s; {& p5 \0 m4 ]
' h. E& ^3 Y9 F* X7 [5 T; u
0 Z+ o+ a* D& V: M' E& h引用大陸公安術語TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v# ^$ S, _& p1 f: A1 U/ J
5 j; Y6 t% p0 `" ?9 C0 ?' otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% d% d% ?9 I% U
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
. C& _) q# G: l! A) o公仔箱論壇
# A( R2 m" j7 e% ?+ C6 e0 k( V. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 a; T3 K5 u6 y3 [! J: x% [9 E5.39.217.76最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
f: G( Y# S9 |* X, n4 X* Otvb now,tvbnow,bttvb$ a' O0 ?0 y5 B/ g, ^; b
( h" l# I1 T6 d. E9 c順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=1706 \% F! D9 f( n! v- B- t
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 