警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
, l2 Z9 V2 a. J F) q% u9 v/ ~- A
: N: f4 f: B2 [- Q/ [% |1 f5.39.217.76
5 n' @+ v8 J' i3 i( h$ o) v' }tvb now,tvbnow,bttvb首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！5.39.217.76; c- T; U% b0 \1 U& u4 U r: l
* J* w+ x0 i+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& {) P3 P6 O" [' T
聲明對市民提三大指控
~, x2 j1 H; S, |9 c2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ S# E" t+ q+ I# _公仔箱論壇
) i" d$ B# F8 s2 P% [9 U5.39.217.76此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。1 q+ ~9 }. o1 j; ?0 l8 i
! b7 w' c$ h3 k( S, x1 `公仔箱論壇
0 l- ~; @8 @8 E; c+ b4 l6 P第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？" T: P5 S# y+ w- J) f
" w8 Y& C* G& b2 ~0 Y9 L7 X L# `
( k, L7 A: [5 a' L: C' B/ P
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
3 n$ C6 N/ O: k" Q9 ?5.39.217.76
+ ?+ U; R* {, \% v* a6 f& `
4 G; ~! c2 k6 v5 Z( _" K. L5.39.217.76第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？5.39.217.76# q2 X" m# x/ t* I
& P) |- i& W/ e! f
6 O. D6 R6 o4 u4 m& x9 r
內文文字自相矛盾
0 X; |4 M6 J6 z6 g, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i3 q- ]0 [' M* Z/ W
5.39.217.76- j: p; I, L1 I0 |) |5 e
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
9 u# x& g- Q, {9 R
$ e- ?3 n+ Z* dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* ?5 _: D: f- y6 [1 l4 h
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。, T5 r% k2 | W; g( h9 \9 B
tvb now,tvbnow,bttvb5 m% f) U# E e* T+ G* s1 c: E
tvb now,tvbnow,bttvb0 M; q4 k. z! A) Q) @8 X
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。% F/ S! J4 ]3 I. ~
$ q# Z" ~" O0 `+ |" q6 l7 a公仔箱論壇
3 j1 _5 V( i1 }7 b. Q公仔箱論壇另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
" @' E# c. _9 V$ ctvb now,tvbnow,bttvb
! L! l# X2 i! g! a+ g3 L* ~# m$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }0 f4 f' N5 @: v3 w6 }9 y
引用大陸公安術語tvb now,tvbnow,bttvb+ C+ C7 p+ s- M: S2 R
+ z" {) I# ?5 D5 }7 E( Q0 R G0 [
}9 E7 L" J7 S# `1 q) d5.39.217.76至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
- z0 p h) Y9 {; b4 p: O
9 Z& O+ _: S3 x$ ~ a5.39.217.762 v9 B! o4 \4 B9 ]
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
3 p1 T& H( H1 t3 [9 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% Z. A# ~: ?% g Q0 u; }
tvb now,tvbnow,bttvb$ R) m/ u# y' \6 L+ G- [
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=1705.39.217.763 f- ?. ?( a2 W7 a, E( u: s
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 