警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
5 t$ {# Y0 ]1 v% e+ ^3 _5 C/ C6 Q' y) z1 W2 I V! H/ f$ u
3 F2 C- W+ v& V! [8 u
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！tvb now,tvbnow,bttvb3 h/ h% n: o) a1 {* ^" Z# R
! X) [" E; c$ u! Z
5 V9 ~4 V) O* e: H
聲明對市民提三大指控
$ }4 X0 q) |1 d7 j) w+ C+ M公仔箱論壇# O$ V$ D+ h M
5.39.217.76# c$ }, j, j+ U, M7 O. ^; |3 J5 h8 a
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。5.39.217.76& ~( O0 d0 q; r" Q& y2 p4 w' o
. v S! I. e: c, i1 Y3 ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j3 x. W5 @ U$ K2 Z k- y
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
, X" b) p5 x5 U W6 a2 A c# d/ O yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E) S" p- R& @
8 G4 H5 p' q! j! k( ?" J; ^其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。& T: a3 A R# }! U2 S, C) E
6 E. C7 O% Q2 c2 z/ \9 {/ z4 v8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g- t- `9 k7 A" O* \ Q7 Y" i
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _" A' i; N. V! ]0 o2 l
tvb now,tvbnow,bttvb: y# s" C9 G5 t' a O
- q; \# Z- [* R! s7 R3 \( |內文文字自相矛盾4 S& t) [# J* G+ B! v, W/ A! k; [
5.39.217.76 U. K: p v# P& A8 V$ r% \2 z. P' f
公仔箱論壇" u1 t" `) Y" o4 ]6 ~; `
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
$ i; I+ \- N" ^% V5.39.217.76
# h$ ~! f3 s: L( Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ x$ P- u; k; h0 U: Q' Q
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。5 X* |. ]7 R# N9 |* a) A- ^
c. r9 D1 O9 G) q$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O. d4 f1 y& Q' J3 g
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。tvb now,tvbnow,bttvb2 J( ^; b; [4 g! r! w/ E
tvb now,tvbnow,bttvb; ~+ b- H2 c, X; }8 ^/ k& I
公仔箱論壇* N. [( ^) g3 u$ N3 T/ }
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
' e1 N5 L- ~1 D. ]$ G9 q) Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& V8 [, R# b2 V& M
4 S% d1 J2 B; V* ^/ d/ A, x5.39.217.76引用大陸公安術語
4 j* G% J. x$ e3 T: s- X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb m9 N- M) B. ^( t8 I$ M
" ~ Z$ F: v3 y3 {' }( B9 G7 Q至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？tvb now,tvbnow,bttvb4 v0 c. r4 q% g" k! o/ D- T$ r/ g8 ?
4 l, V+ k6 }& c( i0 ]3 V! `& Y5.39.217.76
8 X: J( I* K {5 R7 \最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
* n7 U/ m8 s$ n4 O1 [9 d. T! H) K1 p6 ~
5 T( P( X" g2 ?, `/ E8 G順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170tvb now,tvbnow,bttvb5 d* s% I' F4 v' Z9 j! c& h
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 