警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」公仔箱論壇. k4 }" L2 O3 L& j
* f3 f5 U& a" J. x- Z$ K: P( [5.39.217.76
* D, @' P) t- d9 V1 w公仔箱論壇首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！+ A% W0 W0 U9 Z% c# B. G! A
8 y7 A- J" K" @, Q4 P2 F: F$ j' ^
7 ]$ i9 v8 n. G& otvb now,tvbnow,bttvb聲明對市民提三大指控
! L- w1 k5 x6 @7 a/ ^/ J/ |7 R5.39.217.767 |/ E2 c; D' e# v" c3 ?! F
1 ^4 S! ~& a$ ?/ l" C
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
" `1 X: _$ v9 ] K2 s* Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: Y9 J+ ?4 n% d$ O# p. `
公仔箱論壇7 ~+ e0 f; R5 l$ R3 Q6 Y
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
) L, z% E; ~' d$ u1 T$ Gtvb now,tvbnow,bttvb5 V$ m4 a! b; \* C
公仔箱論壇4 u Y3 @3 ?; b9 S$ }4 }
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。5.39.217.769 L7 F3 L8 X7 C
+ _+ T F6 y% q1 ] t
3 J7 S3 L, P" U" P
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
: b4 m# o7 J9 f8 R5 N: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^: }0 r( t# _( v& w! G/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 a' ?3 r8 g, k4 Y/ }- Q
內文文字自相矛盾tvb now,tvbnow,bttvb, o( y3 H4 ]8 A& L( q) e' f
' u, ~: l- H: A+ h% H0 t. Y& O5.39.217.764 w e% g" D( s: Z1 q' I1 m y
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
- n4 E) m: ?; t
# e* ^9 h8 J2 E/ s, E9 ~. M* i公仔箱論壇9 b, p. A; w" S4 ]& p0 d% v" m! [0 P
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。公仔箱論壇( \) |5 s; h/ v5 F
) P9 V2 _: N- ]) Y; D
5.39.217.76; k. C. x# I- k* s7 n
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {! n% \0 f1 \
% V& Q0 v5 P4 D8 l# \4 [; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
B; @# ?5 f7 X' M9 k2 htvb now,tvbnow,bttvb另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
7 O" k( v% y0 J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x4 ~# c/ o3 m! @2 O
! \. J% u d. {/ u引用大陸公安術語公仔箱論壇' d, H; B h' l
" L Q7 l; B$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r* w9 O( o7 a) L
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
9 h+ U' J1 D; o; t5.39.217.76
3 Z5 {" u0 y( q; I5 v+ u, R4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
! E |( L- T' E公仔箱論壇最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
. w7 N( X T0 u5 ] s+ \1 ~$ n6 B公仔箱論壇
) {; }) ]8 t, I4 l$ c5.39.217.765.39.217.76* S: `0 t! o+ ]2 w
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=1705.39.217.761 E$ y% X: W$ f3 I
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 