警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」$ p8 R2 S t: X1 O$ t: C
5 G$ w' f' L& `, Y0 @; Otvb now,tvbnow,bttvb
& B$ b- q4 a& k4 l1 u0 h5.39.217.76首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
- s1 g, S3 s C+ J* T t/ S) U% ~5.39.217.76
) e# z: O# Z$ S# ?9 a0 ?* Y$ m5.39.217.765.39.217.76# u% i9 K) c+ j
聲明對市民提三大指控1 R* P, n: }( |+ j, h
1 @; E& S, Q7 R: t$ Otvb now,tvbnow,bttvb
( Q, q" ^1 l. c& W& H8 |# f% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。$ n+ j0 \" H& P" T( ^4 b( @# b( @
- J E! D" ]; \: X2 p; \ v {3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p( F% h, j" I! V% y J- M
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
* O( B9 Q! P6 j6 b2 Y, z' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r1 x8 R( K% X) M1 O- L
~, c- Q d& `6 i- i' D公仔箱論壇其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。公仔箱論壇9 F7 z% E' q/ y
0 T# A! D1 x2 {" @2 \
) q: w! r x" u; K& C$ b第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m8 h4 Y% l* b) ]0 b- L
5.39.217.76. K* _' L9 f' _( S! \8 X
" p7 p* c. @4 D& Z4 z; {內文文字自相矛盾
" F7 F B( h6 f5 o: p6 R+ Z# ~) u
) \0 l9 u9 v* t- V5.39.217.76
& s2 Q- `; F0 r7 x7 u1 Z公仔箱論壇陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
4 r% z* b$ `4 h5 o3 B8 K' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y: Q1 c3 j8 Y
2 q0 d- a8 v/ |' P2 ~/ Y4 B6 v& X老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。公仔箱論壇; p% l, i+ E' Y' k+ H, H; _, H
! \, ?* l2 r* G5.39.217.76; m+ ^7 _, K6 O$ G
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
! Q& k( _, A1 C; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B9 a0 Z/ }, d) C: ^
0 e1 E0 K& c3 [/ r9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！) f$ I& m. ?/ a4 n X3 g# t+ }) `
公仔箱論壇" c5 b4 s3 H: A4 j, |" n& s% N3 @
tvb now,tvbnow,bttvb( r7 i6 P' d8 R6 I$ N
引用大陸公安術語公仔箱論壇4 x: Q( m- s1 q0 S
公仔箱論壇/ S& L/ [9 q7 q4 W- S" S
. z8 d8 b% N* R' s/ G+ d' Y7 S公仔箱論壇至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
* s3 l: ?5 H R P& T1 Z; p公仔箱論壇
4 n1 T2 C% ]4 [1 i: G/ e3 B% o0 n- X公仔箱論壇8 b: Y, z, i% M- Y3 Y! E: r z
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
8 b1 G+ P- f! Y' Y9 C$ ~6 }5.39.217.76- y1 B6 x! g- [: E1 s+ K Y
1 a2 E5 h$ H: \$ s4 m- `2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
' p1 O" M* x9 x/ W2 D2 ? |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 