}4 ?1 t5 s W5.39.217.76
( I! o* Z) @( ?, D8 h' G香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
1 \- A, @9 c: V5 S" @. H# ?5 M6 ], w7 z2 R+ h1 {
7 t, b9 d4 a7 c% r, t5.39.217.76《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。6 a0 a6 k+ `( g
5 r# a5 T5 D9 l$ ktvb now,tvbnow,bttvb" w, [( x9 R( h
官方解釋避重就輕
6 T1 @5 O7 K, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- T% N' B9 p, h' k
0 B7 I0 l2 b2 O$ G公仔箱論壇據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
4 W; U6 ^0 m( u I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p$ p2 ?, |1 H5 @, l
公仔箱論壇2 \8 n$ }2 u3 U$ {6 g" Z
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P; q. p) \1 J. {- ^
tvb now,tvbnow,bttvb! z& Y& Y: d/ X: O
8 ?+ r0 F- v4 ~: }! B z
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
( `! t9 n* v+ p5 E, O! B; X5.39.217.76
1 t2 S2 J7 Z3 I- \& f/ {tvb now,tvbnow,bttvb$ u d6 X: ]' Y! }* c3 i; [, E( P
港鐵大玩「語言藝術」
& p: R( O3 n6 n$ u7 B+ U/ Y6 ztvb now,tvbnow,bttvb
6 d; P4 F& h& g3 r( o- dtvb now,tvbnow,bttvb7 M% [' y; Q/ c& u. e8 o H
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
3 o6 o/ D X. K3 K4 Z( Otvb now,tvbnow,bttvb3 [3 |2 Z* z, N* r! I! n& h
公仔箱論壇3 }4 ~ e3 c/ q6 e G
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
/ h5 u; z) Z3 d8 |. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _( V7 J b% t# u' {
. Z: Q' d% |# D. Q+ g7 ^9 y9 k
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
6 G2 d- D: |8 Y' c, I
" D- h/ H& b9 e& D! J/ s( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B. ^9 |, v& _$ H ~2 X9 F$ p
報告針對性不對焦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N7 Z9 ~% E9 o6 s$ R
+ o( I; H% q6 k% i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; [1 c' M X! k
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。0 [' u l& F0 t" M# H$ `
5.39.217.767 K" U6 T& s6 k7 x$ Y
4 i+ c4 l. c( x" V公仔箱論壇他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
5 j, j! n3 G& g/ K: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i8 C; v& C L$ g5 K! J5 ~6 x
5.39.217.766 ?$ f$ j) u" u- N1 \2 J( G
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 