5.39.217.76, C m5 Z, ?0 D7 m% `5 E( v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W0 C( C7 ^ W' B
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。公仔箱論壇 u$ H/ J* u' g1 W% {5 S* T
公仔箱論壇% Q: w9 b/ J1 @7 I
) z J" ~* w h* rtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。' f+ o; d$ y( u8 }
* n# c& J2 a# A! M. _tvb now,tvbnow,bttvb+ g: z# C& u; C+ r
官方解釋避重就輕
: B6 S6 ]6 |: G6 w g* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ q( J: z, ~+ V/ m5 ~! ?
8 f' D ]# I% Z$ [) z據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
; G* q8 X) w" X$ ^' X6 }" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d+ F3 M$ D/ B( j) c
% ^6 m! U" i! L9 ]& q9 Stvb now,tvbnow,bttvb雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
! A$ N/ C( J4 L6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w* M/ V! }' v6 A& O2 Y% ?
公仔箱論壇 b' P; p! P# K/ w7 q+ @2 b$ R+ s' [
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
7 G; U* P# d( p) U5.39.217.76
# p/ t% W; u5 `6 l
. b Y* a: f' O5.39.217.76港鐵大玩「語言藝術」
7 p0 E1 L" O9 m4 W: x3 otvb now,tvbnow,bttvb
) j) G" @8 Z# {/ J
$ h; w* F3 y) U( f1 R- u+ r. u首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。; k Z( U; H7 n
+ R+ O5 f' A5 ^; |" }- N6 I" x3 l/ P; @4 ]6 n
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
& U2 O1 j* X5 Z& j2 D. }- M* Otvb now,tvbnow,bttvb/ v; R3 }' @ |
+ E, d% {- Z5 j, |- n
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
+ T. S" ~6 R4 f
0 O! L M; _( a% r. l. }公仔箱論壇- M9 ]2 g% @% `+ j) n
報告針對性不對焦5.39.217.763 C3 w$ L1 z7 O& v) O) B
4 t: C2 D% h) m Y0 u( Z5.39.217.765.39.217.760 S+ z) O( I# y- S0 O) v9 P& A
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。公仔箱論壇' x$ V# ?* h9 }+ N2 t
9 h: Z' X7 E# w& Z/ e8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s6 X( J. Z4 y) i; t, o9 G
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C9 p4 u1 ?' f v- N7 J
5.39.217.765 y( ]) k, a5 `5 j" ~$ `
& @4 Q7 H% g0 y5 v換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 