公仔箱論壇& A) ` F! t4 u# w/ y$ [3 N
tvb now,tvbnow,bttvb4 }# w4 U9 l) d/ M" Y
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。2 _- S$ H& O; f6 C. M q
( E$ J6 d6 p% B+ L% X
公仔箱論壇/ A( v. L+ a5 g/ f$ ~% ]
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。公仔箱論壇# d; [9 z- p* l1 o, m L+ O) O" t
+ a3 t- {0 A1 @! g" u4 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _. j7 ]1 q, c3 P8 N, d3 Z
官方解釋避重就輕5.39.217.767 O) d& r, q& b w
( G) J% ~1 x- w/ v' k5 Ztvb now,tvbnow,bttvb6 S- F$ D# i' o& ~
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。公仔箱論壇2 j/ T1 p# ^* G* e7 r! }" ?
) H( Z" |7 Y6 {, e5 \+ @. }6 c
公仔箱論壇: @6 z' V0 `0 [! \$ u) S
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。公仔箱論壇4 w% E' Z# S- M* ^
* p( |" A. J# }- u5 u7 T: B% V5.39.217.765.39.217.768 H* \0 C: o' R+ |
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。( @. A) t1 c+ K L
& m& F" r* h5 [tvb now,tvbnow,bttvb
7 w( Q; q: V0 F5.39.217.76港鐵大玩「語言藝術」1 ]: B! a8 n8 ^ x& J! c
" C) X; y, |. _0 U2 _8 d" c公仔箱論壇
0 ]$ d% r. X$ q8 f! w首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j, A% D! _' q; v
* ~& K# v2 Q4 K3 k4 m
4 o3 z+ J2 |5 L* M8 S
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
1 c# A* \7 {3 @* |- p& Stvb now,tvbnow,bttvb4 u+ @' ~& B! x7 i7 L! b3 g$ ^
9 d, s& @9 X9 @3 s# ]4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。tvb now,tvbnow,bttvb4 l( w$ Y- t" \8 T
) [' R( d: c/ otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \ ?) c- Y5 d3 S6 a5 B4 O( i+ `
報告針對性不對焦
% G' _: n3 ?4 Q/ D, |
- V; X2 h) n/ N# a2 }
# e7 \7 [3 N0 z0 |6 Y5.39.217.76第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。/ D7 H# h" V, Y" t: Y. b% H
1 r0 o. L q& r$ U0 \公仔箱論壇1 Q0 @$ x! e2 g' ]9 g# {
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
. d5 ^ j9 N4 V/ ^7 o公仔箱論壇
2 P1 y% ?# K4 B3 w& p* u公仔箱論壇
( E& o" G: s3 t( x. U- e) J+ e換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 