TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c) s$ {0 K/ M
# |8 _, g- U) E/ q5 F1 W香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
, W3 u: p8 l' c# w9 ^" Z$ }8 I. M! t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `* @3 Q6 \& ]5 y
5.39.217.76& e# f4 W& @3 k$ H7 E/ u
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
& V* A- n' ^" y5 l ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j5 ~1 E! F% gtvb now,tvbnow,bttvb
2 ^; Q$ ~( Y1 S官方解釋避重就輕
% ~, e: O0 d, J" D$ P$ K- M9 M
3 T1 Q' G" T7 n5.39.217.76: W+ f. H5 n& ^0 r* o4 ~
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。 J5 _- Z) E3 }; e+ o" Y, \
3 \; C! {9 e% ?7 M% U ^! Itvb now,tvbnow,bttvb
9 {& w" |# y; ]# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
2 f+ H' D: s2 K: F, A3 ]3 ?8 q公仔箱論壇
- k A6 k" }6 f6 P公仔箱論壇公仔箱論壇5 K' M+ ~/ N1 C8 [: r4 k
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
5 h( l! w$ c5 g. _! i9 \- F' o$ gtvb now,tvbnow,bttvb
. ^3 o1 h4 ~5 Q7 r- r% `- H+ W8 m
( ^8 E4 g# `( m& @+ y3 r公仔箱論壇港鐵大玩「語言藝術」
/ Z; u8 ~9 z q' [3 g公仔箱論壇
( ^& E9 z% ?) G1 S6 C- u4 w( X/ G公仔箱論壇
9 h/ m% [* @5 G$ u首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
3 {& _4 J& @. f d7 {: A% b: I公仔箱論壇
5 g; {' [9 C+ p$ a9 c5.39.217.76) ?9 S0 E# T, F5 r( T* v* j
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。公仔箱論壇) g7 W; D4 R/ F B8 I# @
公仔箱論壇; P* d1 y2 s( N/ y
tvb now,tvbnow,bttvb- [) }% y6 j, Y+ i8 p
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
- |6 M1 |& J1 X0 Itvb now,tvbnow,bttvb. d. ~6 W9 t- P% [3 O* w# L$ {
tvb now,tvbnow,bttvb# o6 g! k- f1 i. A }
報告針對性不對焦$ J7 C* l. f$ P. H/ V) {# o
8 g5 d& h' e/ G$ w% e9 j% l+ h+ w' P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]' c/ Y" B8 Z. A, f5 s: h' ?
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。公仔箱論壇0 d% X, K( H4 [1 U
公仔箱論壇6 ~' O. h& h) b4 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `# s2 W2 {; F; f% i. i
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
7 R- o- `+ U( b5 c5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U e1 c" w( n' J8 ]) I
0 X0 h) H) f; A7 c& i; |
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 