k" c* Z6 L5 j. M- q: x- ~- |% n' o0 `6 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% }* g2 v% q' v
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。, ^& O, c' B& M* w; S4 p
2 j( f- y- h5 x9 Y
S }/ {. Z/ A& L7 W- R6 g5 N+ ]《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。( ?, l3 ~% U Z l) s8 v8 [
+ d/ W* R7 |1 }* @公仔箱論壇
! w6 C, _) [4 C. q) Mtvb now,tvbnow,bttvb官方解釋避重就輕tvb now,tvbnow,bttvb3 C! B7 t% n9 J) I5 b( e. W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t+ P$ T7 w2 d; p1 B8 f
6 ~! S! {! B- @9 p8 G據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。2 ^# l( v6 B. x0 `) z4 D
8 u: H7 O3 o6 Q! _" _: H5.39.217.76
1 \) v8 E; _' C X, F雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
5 F4 b) _1 E/ F( `
3 b; h3 ?) Y* X* Z' P1 b3 ~
) e( p# G3 `3 W1 ^: h0 w- B, g/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。5 b! x- a9 c1 i- C4 W5 \
tvb now,tvbnow,bttvb0 A0 v% R2 N6 l @2 c q
0 Z C: H! Y% p0 `& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵大玩「語言藝術」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A4 W) P6 a3 E. n( ?/ O' Q- j
5.39.217.768 _; ~; S. v* p. q3 q: I9 _# h! ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y: d5 l5 I% s. `/ R" E4 c
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。5.39.217.762 h9 `( D1 W# j+ ?. R, W
! T" p8 u4 u" }8 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 z% M! |# x6 g/ P& d" N
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。公仔箱論壇$ O# V- Y7 S+ s0 P8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb* y$ p% w/ q; L, s
% G; A. k) W, s0 ^9 f# e- x8 Q* U公仔箱論壇其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。5.39.217.764 S" T/ w5 [8 W4 V# B4 V+ Q
& Q( l$ O* k) F: F- L5.39.217.764 }1 ~9 P. v6 T1 f
報告針對性不對焦
! m2 y' F' o$ o
; O& t+ G$ x% b- j* H$ G( K5 f
- z" I5 n, f9 ]3 J4 m2 m公仔箱論壇第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。- `6 M1 B/ D! g) a) s
) v8 `5 t4 T$ ^tvb now,tvbnow,bttvb
% g2 n+ S! x6 m0 G* I5.39.217.76他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
1 X6 O+ g& U7 U' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A, a3 Y1 M' }; b4 q
7 p" J' z& ~9 v" E2 a. ?換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 