六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
0 t6 {/ ^4 K. V5.39.217.76# y, F) D+ n2 k5 `4 ?% \
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
% I- N/ [6 V- Y' I U公仔箱論壇
* M2 n, u4 v: O. g5 |, f4 X這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
& e$ w% ~" d# g9 X& L公仔箱論壇
i: s: R, | r! O+ g5.39.217.76由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。# _/ ]& b) o5 e
+ [ `5 H1 l. K% [ O! Y7 `3 b
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。tvb now,tvbnow,bttvb! @1 ] Z; T! c! j1 ^
" T5 j7 R# l4 v5 U4 R9 u4 n5.39.217.76這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。tvb now,tvbnow,bttvb" T+ K$ t' n4 d; c9 u* ?
公仔箱論壇* L- V+ Q) v$ `" C; k
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
' a: Y4 W' F$ J- g( M ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
) q6 u$ G% y9 R) G% wtvb now,tvbnow,bttvb
) c$ F; C9 N5 i( l5 _+ `tvb now,tvbnow,bttvb至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。) k0 G8 X% T9 z. s/ j3 v
3 o% L- `1 e9 ]+ l用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 