六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
; X$ j, x% K8 d) ]% J$ ntvb now,tvbnow,bttvb
0 j& ~% E0 J0 d這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。5.39.217.769 B+ b* h$ u& M* }. c
( }& l/ y, L8 H/ Y
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。5.39.217.76& K8 N4 A0 n# ~0 J! L t. E! M! U: V; k
+ c) {+ @/ b7 e由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
# X: h# ^( D3 R# f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g# B4 u1 n7 l- ]" v
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。8 B9 y, r3 F, G/ k9 ^' T* t
9 t% X: J/ Q) {! Q8 j1 d5.39.217.76這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
i4 S8 [' Y3 q( w( A0 \
# a: U& G. Z; s* `% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
7 Y! |) c( K; ?5 N( e- ~+ Ptvb now,tvbnow,bttvb「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
' ]% g# T: Z6 i% K7 A+ n# K* jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 c/ N4 ^7 _0 W1 H; a2 e2 Q$ k
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。5.39.217.76# C+ N7 E: o; j) ^: Q) _
5.39.217.76( B7 Z% _* c, y d& w+ Q
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 