六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
6 n$ ~ q& ^5 a# X5.39.217.765.39.217.76& G# a9 [- b0 `# R* ^% h/ a6 b
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。公仔箱論壇9 v$ U' k, c6 i+ a: m: M8 W$ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D- D& M$ X7 l3 S. k) N8 X
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
- X5 L7 |( y: \5 A9 f. R公仔箱論壇
: r6 \6 C+ K- Z: o$ u4 ^9 F由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
; A* _8 t3 J. q4 W' i! ^6 }
5 h4 ~0 g, h1 C5.39.217.76難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。5.39.217.766 I3 }, f$ }/ u- _$ _
: @ v* I- P* M
這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。5.39.217.769 x$ T1 `1 \! ^* o
公仔箱論壇( v: q7 P m1 h0 {+ S# j5 K
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。公仔箱論壇! D& S; R* e6 W& q# }$ k4 K: g
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
: ]1 p# }5 X5 g% c5 C& o& Y$ N1 D3 G( K/ i" @ c- Q
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。公仔箱論壇3 P5 ~- v) X; X5 m% @
2 T& b! O& k) l: I& r
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 