[港澳台] 李怡：抗命

angel987

葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
$ g! c* B, k  g' }tvb now,tvbnow,bttvb西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q8 R" p" y/ f) ~; e8 x
- j6 `) C; T* P8 `
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
2 l7 Y5 l4 v) }' B2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。5 l3 Z6 a8 @# g2 `+ ^0 X
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。8 [. }' s6 d. z; r* @: e
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
  m2 Z, k8 h4 w5 d/ l  k5.39.217.765，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t+ x( u; F+ ~( \  Y$ ^% }$ g: \7 b
5.39.217.768 `* L- ~9 F; n8 J: W( q
佔中與這些涵義有不同乎？
7 C) P$ a+ `# p3 j$ Q" p/ P' }1 X$ I! O% S
  Y- [5 g9 b( t9 f% G2 u5.39.217.76Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。