葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。, X# B% T' ~& z. C$ n
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
8 I Z) Y( F9 \9 h" }4 R# w- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l/ \( H- k! O n公仔箱論壇1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
7 G: X) ~9 w$ S/ x$ t5 N5 h5.39.217.762，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
; l& r. O: O& V* Q6 R# G5.39.217.763，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
+ q9 b ^1 {) `5 l' @0 _3 y) R4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
* Z0 A$ l( f; ~+ `) C公仔箱論壇5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。8 _- v' u! K G; L
2 `2 o; s9 p% }0 E& x! Q* L佔中與這些涵義有不同乎？tvb now,tvbnow,bttvb: n, U0 C' f/ s) y5 n7 ~, p
tvb now,tvbnow,bttvb; w, J# t8 w( [; R* W
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 