本帖最後由 mr2907 於 2011-4-22 02:16 PM 編輯 公仔箱論壇3 F0 F& P6 E$ R( c7 }9 G6 ?1 [
& \# m! Q! [+ T( A千呼萬喚始出台的關愛基金,除了雷聲大、雨點小之外,更是揮霍有餘、關愛不足。
# `% @! ?7 s' @2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資助二十四萬名清貧中、小學生參加遊學團三千元,無疑可以幫助青少年擴闊眼界,但這應該成為關愛基金的首個重點項目嗎?關愛基金一向都標榜協助福利網之「漏網之魚」,如今卻將無領取綜援的「N無人士」再次拒諸門外,只顧急不及待送清貧中、小學生出外「遊埠」,特區政府給我們的感覺是,關愛他國的旅遊發展比「N無人士」的真正需要還要殷切。公仔箱論壇! }. B: {) X1 Y( J# ~8 e4 } l
若然特區政府將所牽涉的一億六千六百萬元投放在「N無人士」身上,既可以解他們燃眉之急,香港人還可以「塘水滾塘魚」自肥,現在津貼青少年「遊埠」所牽涉的款項,卻大部份流向他國人的口袋,成為有出無入的外滙「淨流出」,真正是:肥水流向別人田。5.39.217.76) H/ S' O j) S# U- Z! A4 R
一般人用錢尚且要想過度過,懂得先後次序,正常是「先飽肚子,後飽腦子」的,為甚麼特區政府運用一半是公帑、一半是私人捐獻的關愛基金卻這般反常呢?若然用錢不是急市民所急,而是取決於「易花」程度(正如關愛基金執行委員會主席羅致光所說「先易後難」),有錢可花仍然這般「不知所措」、「練精學懶」,特區政府與二世祖有何分別?3 s# J' ?4 \1 \5 X5 Q8 p, s+ s* W
% s$ V( v% k. d# I" Z9 r0 N
雲尼 |