本帖最後由 mr2907 於 2011-4-22 02:16 PM 編輯
/ W" F9 w/ P; A! p, Z7 m; z, s" H
$ W0 M2 g, ~* X1 m( {. I5.39.217.76千呼萬喚始出台的關愛基金,除了雷聲大、雨點小之外,更是揮霍有餘、關愛不足。
) Q4 H, m" O' `/ p6 Q p6 e公仔箱論壇資助二十四萬名清貧中、小學生參加遊學團三千元,無疑可以幫助青少年擴闊眼界,但這應該成為關愛基金的首個重點項目嗎?關愛基金一向都標榜協助福利網之「漏網之魚」,如今卻將無領取綜援的「N無人士」再次拒諸門外,只顧急不及待送清貧中、小學生出外「遊埠」,特區政府給我們的感覺是,關愛他國的旅遊發展比「N無人士」的真正需要還要殷切。
; y; S4 {9 `/ Z) ?若然特區政府將所牽涉的一億六千六百萬元投放在「N無人士」身上,既可以解他們燃眉之急,香港人還可以「塘水滾塘魚」自肥,現在津貼青少年「遊埠」所牽涉的款項,卻大部份流向他國人的口袋,成為有出無入的外滙「淨流出」,真正是:肥水流向別人田。0 W! a8 T& a% I( d- Q; k3 n
一般人用錢尚且要想過度過,懂得先後次序,正常是「先飽肚子,後飽腦子」的,為甚麼特區政府運用一半是公帑、一半是私人捐獻的關愛基金卻這般反常呢?若然用錢不是急市民所急,而是取決於「易花」程度(正如關愛基金執行委員會主席羅致光所說「先易後難」),有錢可花仍然這般「不知所措」、「練精學懶」,特區政府與二世祖有何分別?
3 s) O* g9 E% n0 A6 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 V' u0 l! n) P5 a5 f
雲尼 |