（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。
s a. X$ R: l( s, L _* f$ T3 Qtvb now,tvbnow,bttvb
# l5 V1 ?6 `* E4 b k' R9 Qtvb now,tvbnow,bttvb- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b4 l; M. p1 T6 y- }; \; d1 r
公仔箱論壇5 I+ a& N7 P* j- j8 ^- n: i2 {
馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。公仔箱論壇+ M& E9 @8 S# p; x3 X
同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。公仔箱論壇! y% t2 O( V/ B8 v5 z# [
聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即' ^& l1 j/ p5 x- Q! W( b
（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。
5 V. a/ g, O3 b3 V/ ]
8 ?0 X4 x3 ?2 n6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N! Z! Q! ~) R; O; X% O" I
公仔箱論壇9 g6 C- f7 s7 d) X, _, J+ c. J
（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。5.39.217.76+ T! F/ o( P/ q" i* A& s6 k
早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。
7 A' @# t8 k3 B* [公仔箱論壇（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
