本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 5.39.217.76: q j3 l A* a* s: ^" U$ y
tvb now,tvbnow,bttvb# N- k3 n! J. E8 a5 d) B+ l# U6 A
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”tvb now,tvbnow,bttvb# H) n3 [/ {4 a. ]6 t/ Q
2015-10-05
& @+ I7 q+ A- j3 T3 O4 p. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我喜歡此文章,請分享 tvb now,tvbnow,bttvb$ A- T# V; V! A) N6 y% d% t$ W; B
! s+ [9 V: k- W3 b" d- J
5.39.217.761 l0 x' U6 _/ p, M1 o5 N" p, l
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
; i! H, k3 C% z% c: f公仔箱論壇, ?9 Z* U' U% `; L( K
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。公仔箱論壇5 i# Z) l! ~- w3 Y
0 [! S% U, [5 N+ y U/ a" M7 n公仔箱論壇 5.39.217.76& C9 Q0 b& {0 x8 @
tvb now,tvbnow,bttvb, m# k+ x5 w7 P$ X
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。公仔箱論壇+ L6 e8 J4 B- z6 B! g. S
公仔箱論壇6 J, J; g5 B# |
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。公仔箱論壇- y+ q! }0 i; c9 i Z+ O
+ `$ R: ~/ t8 O; f" X. {2 [3 Ntvb now,tvbnow,bttvb“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
4 a0 P5 ~1 v) R- p5.39.217.76
+ E) r, { {9 G3 s [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。tvb now,tvbnow,bttvb: y: B' u- r, B! D
5.39.217.760 C2 x# v$ v$ l* I2 F% A) W7 H
WSJ不放弃抗辩理据
5 r: \: C! [) l* j" ~tvb now,tvbnow,bttvb
" m/ c0 w t& Z3 q, l+ B8 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r' ?; V7 a% E. F$ C
C3 H a [3 C3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
& C" g& y4 c/ Stvb now,tvbnow,bttvb
2 j; M1 s' G1 Q( y5 a公仔箱論壇在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvb now,tvbnow,bttvb1 r0 s$ w% P2 y9 I. Y4 p- ~3 H
9 }: N) t3 I3 a: x8 o6 r& v! o5 M. t
! P) Q* l4 J2 `公仔箱論壇
: v, m4 [( f6 O6 x3 z( j8 ~8 W1 P# h公仔箱論壇
6 s# B6 u( F4 A9 F. |《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
6 x# z, ~! ~/ E# s& Z1 }" G) A8 F/ U+ I$ H+ M2 i" s
不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
1 v$ G$ f5 L2 y7 Ktvb now,tvbnow,bttvb$ y8 e& }- `% [
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
- P4 C- Z+ `! e; ]/ A% E2 h$ W5.39.217.76( c( S! R9 H( V
喊告迄今未见有行动
5 O5 D p0 @4 O0 a; `. Q7 U3 g4 R' ^% E9 n7 T
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
4 i: d4 Y- F3 `" B( w) S) `4 v2 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M/ J U$ z! }! z* ]+ u. N
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
2 x9 z' j: j( K/ T# Mtvb now,tvbnow,bttvb5 a5 d) G$ k% A7 h$ P
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。
* ?# B3 s; J6 b- V5.39.217.76* h- m& f, b& b+ K) P
反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。 |