返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
) M3 b6 _" i  j% |% ]; a5.39.217.76
" @# v+ G1 P/ I7 Q" o5.39.217.76
# U* w: w% k. x% A- u, YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [, r' S9 q) h1 n2 m( j, p
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!公仔箱論壇& R0 b  Z5 C. I+ ?: L& ^

$ Z, ^9 s% {& U9 i9 M. g( E5.39.217.76

5 P, Q9 N2 `* ~) v/ Z. ]/ I3 O1 itvb now,tvbnow,bttvb据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。tvb now,tvbnow,bttvb) e; G- Q4 K( I# T& r
5.39.217.763 Y3 S# U% u, j% ~
8 L$ A3 e( J; J
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
" ~3 X  w# O4 ]6 B. H& G; ]* c公仔箱論壇
4 b/ h, S3 U. P6 [& z! jtvb now,tvbnow,bttvb

! y6 x! `0 M# g# l$ w% z5.39.217.76“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?公仔箱論壇) A8 M' X2 v# J6 m6 e; }3 U4 H0 i8 ]
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
8 C' O5 J9 b) E1 o7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r! v  M/ h0 `( G. _9 w
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
7 O3 l' ^0 `/ w公仔箱論壇 2015-10-05    tvb now,tvbnow,bttvb7 u" V/ n0 y/ S: a* ^, e, M0 `
我喜歡此文章,請分享  
) s( i  A6 z# }5.39.217.76
2 H" A- `; w6 H. Z1 h  G* L TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l' c, R& Y) K( Z. z9 o' P, k
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。5.39.217.76' o2 z+ m6 U' L! |# A" L
/ N+ z5 B) ?: Z8 Y2 w$ G1 D
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
# {$ y: J7 E& j# t* x3 q  @
; a5 Q1 |* B$ q- mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n( a# d0 B+ C2 A  Q( ?, J8 M: Q& E% k% o) U
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。tvb now,tvbnow,bttvb7 {! p% f3 ?6 \# U! ?4 O7 ]& s/ B
1 ?+ m4 E* E& A. |/ m
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
! ~8 d5 t; w/ I1 ~0 ~5.39.217.76
8 W) E2 H3 m& ?6 X- x( M公仔箱論壇“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”公仔箱論壇7 j7 \, ?: ]# F& ?" d

2 [7 y+ J0 c& P+ B( h, r. VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。4 q$ v1 \% D) B3 k5 v1 @
公仔箱論壇* H1 f0 G' N$ @% C3 [0 Q: d
WSJ不放弃抗辩理据TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a) ^; H2 _, O

5 }) O0 [# H- W3 }9 m4 R5.39.217.76上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。5.39.217.76* L7 D6 T) Z  L. h

. j" B4 N- T) w7 l  ^$ z5.39.217.76《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
+ A+ }, o/ Z3 h& V1 e& vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 D+ a0 V: y" v" y公仔箱論壇在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvb now,tvbnow,bttvb9 v) t% O' Z' v* _- ]% q
5.39.217.76, U! ^6 X# B9 c/ H: Y1 V& x

- \- z7 m8 C, {4 I  p tvb now,tvbnow,bttvb5 H* u; u5 a. L) ]
( i" F6 L2 [) T' N
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。' O9 Q) y: W) T* l- ?- s* I0 P9 H" C

+ `7 |8 |  i8 A- N7 o+ R不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。5.39.217.768 U4 V1 w) E; P9 T5 y" O

9 J! y1 A3 e0 q9 s8 a公仔箱論壇“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”公仔箱論壇1 Q8 m% @" R2 E$ l9 s* T, B% |
公仔箱論壇1 }0 s: u2 ~; l3 z8 p
喊告迄今未见有行动
2 ]  c4 s* y6 [) H8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e7 k- m. \) u; V
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y: {) ^+ j; W

  p4 [. c  Q0 n+ ?纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。5.39.217.768 {9 M9 `( a9 B; u! ~3 X
tvb now,tvbnow,bttvb6 @, z2 F+ a6 ^& {  p6 x) c3 V1 d
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。
+ M5 X" h$ b6 T" B2 T1 n: l1 A# C' a- M
反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
: x. l6 \1 f% H6 [5 m公仔箱論壇
: [( D$ d0 b, D* z: D+ G6 f) Q好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表