返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c8 ^  y3 U* y
' p0 J+ y3 ?* O& ?5 @/ f

. K. E/ }: _& w" ?* ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V) G9 m6 n( H5 H. Q% s# H7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!5.39.217.768 r. F, Y- d  E. ?' y" g3 b
0 b) J$ j6 V* n* u# q% n
6 s5 t4 \( O, ]* K
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。- s# W) W& j2 b8 r
3 G' c" s9 y% }* D, o4 Z

9 r* G% [- H* r$ s) j$ t( O他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。9 f1 p. D; d5 L* n5 c! K4 J& y

& X( }- n4 h+ Y# d& T

. L9 f  m3 b7 Y6 l7 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
! K' F3 h0 C" M4 N2 }: i6 E/ T5.39.217.76
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 公仔箱論壇: J. w3 v+ G. Y$ J3 p( Y% o; s

) ]8 K1 C7 u4 h5 s( M& _征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”5.39.217.76/ i, v& f7 R% `# b" z; t4 X1 L
2015-10-05    + S2 F: f# z3 g) e4 X& L$ h
我喜歡此文章,請分享  
4 ]* q" W) A8 a) k
7 P2 o9 \  h2 H2 B" l7 e
9 I# g. L$ p9 H0 R& Y+ F( XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。4 `' `3 }6 B% H! h3 M

; o0 g' v/ f8 j- R* FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
8 P- o& t# o& @6 g& Ktvb now,tvbnow,bttvb
: q, l5 I* ]$ q) t& a# B6 C, tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M# S& T1 C: t0 y5.39.217.765.39.217.76/ @+ o7 b7 ]  y) d! h  x' ]
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
/ R' X8 t2 m3 l6 r' C公仔箱論壇公仔箱論壇. Z3 N, K6 [2 l# ~) ]% _7 f4 ~
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。公仔箱論壇# h+ g* N* ~+ c. P
公仔箱論壇. l/ ^: H8 Y, m1 t
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
$ l3 q0 D  N5 R: T7 I公仔箱論壇& s, N  U; z4 w2 j/ ~, x3 E
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
! w. }: S; q2 n4 Dtvb now,tvbnow,bttvb
" i. W$ K/ Z: i: E% L  M0 [# e0 C2 _WSJ不放弃抗辩理据( K" ^6 q1 f+ I1 ]( Y! S  b4 V0 B; g
5.39.217.760 w0 O7 ]* r* c. e' q' U
上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
! @/ v1 a. B- ?  d* Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 q0 U4 g8 G, H
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
6 c; [& Q% g& N0 V" q7 \5.39.217.76
. G- E' B7 L  s( r1 E6 y在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。公仔箱論壇! t4 h7 Z8 x. G. G1 h
! r2 J. U: A. r  t9 M- J. F
: c' @9 u- Y8 S# |! }6 ^) b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C5 Y+ Y& E& w6 V- u9 t
公仔箱論壇, q( v+ d" @  O& D5 v& `+ G4 O
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
4 k$ c. {. W" c4 L# f1 S& F5.39.217.76
2 s. a% @' y* z- P0 f不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。+ ~. r) Z. x7 [% S  R8 e( f7 |+ u2 W( J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k. l) _' |. m: E6 d: L1 U3 o8 S' O
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”tvb now,tvbnow,bttvb* f$ q6 z- I' W6 [& P

( L/ N- d7 v' R; t$ v+ r; K3 ?. c喊告迄今未见有行动
$ P9 X4 t3 }/ X/ g3 P2 M( x5.39.217.761 f2 Z0 k5 N: D5 N
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
2 [# w" Z; p$ k4 j5 u5.39.217.76) l! R; |6 b/ w: S* j
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
( C/ @# ^# z: _+ i. v) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a% a% X, d* ~
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。公仔箱論壇# A  q$ [  v; J# W% ~- A

% I1 e, i/ @3 Y2 d' p* s7 u( ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
4 }5 m( P0 Q, Y5.39.217.761 j7 m5 N1 n& F  L  F- y
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表