271631317

您的意思是在打暗喻还是就字面上这意思呢？我觉得应该是前者吧，因为后者讲不通。 ' U- ]) H- @% f. Z4 G' Q
就因为有人从中斂财，这灾就不振了吗？当然这也许是解释选择不捐钱的最好理由。

271631317

有比因存贪官而视灾如不见更局限乎？5.39.217.76/ z' J" x# e- G+ M) I5 U
哀哉，哀哉。

271631317

也是玩笑一个，揶揄一下而已，何以大动干戈？ tvb now,tvbnow,bttvb7 R( H- Q6 f; K: V5 T) s
谁有捐谁没，谁捐多谁捐少都是个人问题，不必言明，当然最主要的是我也没兴趣知道。
5 b- D+ [1 _4 M; B  a; f5.39.217.76如果阁下的出发点是批判贪官的话，您是好样的！
& l0 k  ^9 r1 a4 F6 L! ~  L  W7 c公仔箱論壇但如果阁下是站在赈灾的反面立场上的话，那实在是太可悲了。

271631317

天下哪有必然之事？所谓的“必然”才是强求吧~~
* w/ y4 \, [3 P, |& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“内在的因果”，佛偈都出来了，敝不才，神学并不通。 tvb now,tvbnow,bttvb8 G( E2 t' ], b
道德视价值观而定，价值观不同，道德的标准也自然有出入。十分幸运，我还未看到儒学落得个道德沦丧的局面，当然也没有什么所谓的“为什么”。还有，以为“三权分立”是令美国进步的最主要原因是根本上的错误。对比一战前与一战后的美国历史，你会发现什么才是美国进步的原因。

271631317

嗯。。。可以看的出，你一样都不具备。。。别放心上，开玩笑的！$ D8 a  \5 j) t
经过文革这个信仰真空期以后，改革使物质上有了很大的提高同时提高的还有人们的物欲。现在人们在精神上基本上都没有在经济上那么富有，但也未至于“愚腐”的地步。再说，阁下也是中国人吧？再愚蠢的人也不会说自己是愚蠢这么愚蠢吧？

271631317

任何事情的发展都有一定的定律，但正正因为定律的存在，即便微小的变化都可以很大程度上改变事物的发展甚至使事物发展至本末倒置的地步，而很多着些微小的变化都是我们无法预料的，正是这些我们不能预料的种种不稳定因素至使我们无法“必然”地判断或预判事物。我相信任何事情的发生都是有理由的，但是我们对于事物发生变化的原因很多时候都是没办法预料的。（阁下可参详有关Chaos Theory的文章，哲学解决不到的问题，建议阁下试试数学。）
$ W. ~0 u& F* F; [# Z; F# a* s( C; r# s6 c1 p
唯物派无法否认神学，不是因为神学比唯物论更为有理性，而是唯物论受考证的限制神学则没有。借基督徒的说话便是“信者得救”，你相信便有，反则，你不信就没。跟孔子的“鬼神之说信则有不信则无”是同出一辙的。还有，我并没有看不起神学！我只是人，微小得如此卑微，我何德何能看不起神？tvb now,tvbnow,bttvb& l; M3 ~# q: \- _" p$ ^

5 U7 ]; @) h* [; `2 O8 [) Gtvb now,tvbnow,bttvb阁下若是上过历史课的话，其实也不用很高的程度，都应该知道合众国的宪法并不是在“百元爷爷”的时代完善的，宪法修正案总共有二十七个之多。无可否认，合众国的先父们很有智慧，为国家作了一个很好的奠基。但你要说美国在什么时候成为超级大国的话，那是在冷战时期。一战前美国奉行的是孤立主义，“美洲是美洲人的美洲”相信阁下也必然听说过，而“拿着大棍小声说话”就是后话囖，很大程度上美国称霸全球是建立于这个“大棒”的理念。
4 @) @  ^- p9 g7 W% [1 M; s公仔箱論壇
  y2 C7 G3 D  L2 u0 Z2 l7 j鄙实在不才，或许让阁下见笑了，一小点看法而已，也许还算不上个观点，还望阁下笑~能笑个痛快！新春大吉，您就笑口常开吧！

271631317

外国人话中国人有小聪明，冇大智慧，或者就係呢个原因。

271631317

你说究竟是愚蠢地腐化，还是腐化使人愚蠢了？你说中国人“愚蠢腐化”，你是中国人，你说的“愚蠢腐化”不是你？你在说什么嘛？！

271631317

我想我们在“因果”问题上已得到某程度上的共识，借你的话“我无兴趣一一研究”，我们也没有深究下去的必要。; f0 ^  i' C9 I9 b
但就美国历史来说，对于阁下的见解还是有点不认同。
) N( b. L( Y* \% [3 ]% _5 _  [  r首先，“美国人为了要摆脱英国的统治所付出的代价”，借原句一用，疑点在于美国人因为什么原因要摆脱英国人的统治。13块殖民地上的人民为么早不觉得被压迫迟不觉得被压迫，偏偏就是这个时候觉得要独立自主呢？原因在于英国人在打仗，美东十三块殖民地都加税了，美国人不是为有了自由而革命，而是为有了钱而革命。当然还有更多的原因，例如殖民地在英国的议会没有议席。而当时亦不是所有人都支持独立的，反对独立“的保皇党”最后落得了出走加拿大的下场。教科书在描述这段历史的时候当然会更为着重的是蕩氣回腸的英雄故事和堂皇的革命理念，英雄故事是真有其事，之不过所谓的革命理念只不过是法国大革命的进阶版。- P1 C/ ^; i* d' s
由始至终我并没有否认“三权分立”，然而，美国的政体并不是单单“三权分立”这么简单。就权力分配方面，美国是合众国，由五十个州组成的一个国家。在州和联邦之间的权力分配也是不容忽视的，纵使自从南北内战后，州的权力一度被削弱，但至今州仍然有其立法，执法，和司法的权力。. F( Q1 p: I- f  r5 w% Z! s4 l
还有，说美国人卖武器发财，那实在是冤枉了美国人！根据“租借法案”租借给他的盟友的武器，有多少是要钱的？美国人赚取财富靠的是全球军事存在的政治影响力，在资源和金融获取厚利。' N& t% b) N- v  a% ^+ ~! L
% ?8 D0 B5 W& B! |
[ 本帖最後由 271631317 於 2009-1-29 08:55 AM 編輯 ]

271631317

其实我大概也猜到兄台您的意思，只不过兄台您的话语实在是太没条理才跟你开了个玩笑，我实在是没有居心哪！兄台千万别气，今天初四，初四接财神，希望您接到了财神爷今年发个大财！恭喜恭喜！