臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴
. T9 W9 c6 T A# d* A% I6 x; L4 i公仔箱論壇華盛頓記者賴昭穎12日電公仔箱論壇1 z) @- r# Y, n/ K8 J3 f
August 12, 2012 tvb now,tvbnow,bttvb( l _2 ]3 ^2 m, s( w
+ h7 p1 W* O r- ]" T* A公仔箱論壇0 i, I5 [6 P- M. \0 V6 [5 n
公仔箱論壇% }+ Q. [ K% S) O- ^3 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d0 [& q+ z+ A9 b, r1 ~
公仔箱論壇/ R" @) g( x( n$ B2 _; \& a
公仔箱論壇# x' o8 b. t: B+ [; U
" d" t; v$ J4 R+ P+ y$ s; Y4 a5.39.217.76
, |2 ~/ n0 e$ H! s2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V" ]) ?6 |) H( q7 P
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。6 C" R1 z* e2 d
這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」
: s1 p4 }4 C7 T公仔箱論壇羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。* Y* a1 [3 F. ?# N
不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?0 @# F5 R1 h
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。3 w+ g) [6 ]% |' H
|
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
