臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴% G6 q' w+ @ f4 }. [1 |" X+ @
華盛頓記者賴昭穎12日電tvb now,tvbnow,bttvb% F: d; C! o# o J. w+ M* J u3 G, p7 {
August 12, 2012
* ^3 G4 A8 h5 K
) i1 k6 c! {! L* E+ V4 @/ y' R$ ~
& y! c0 Y Z7 |0 `$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( C( V! @0 z [, @6 T( U; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: _+ c; @' U. I; p g5 l/ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x* m$ L V( A
+ x( i3 k. R& n. r1 a7 z2 `8 D! ttvb now,tvbnow,bttvb
. Q* ?' k) e1 y4 p% q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 q4 n( D* F) ~! I
在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。
$ M- a$ ]7 K5 {6 H2 k5.39.217.76但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。
8 d- q, F: B6 `0 l9 c( q1 Y公仔箱論壇這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A# e' V! @) Y* f9 ?7 e* f1 C" Q
羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
( N8 L% _8 Q uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a2 @8 j& A% V0 D2 z6 q6 ?
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。
. x! Y! M: m+ Gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
